被后车追尾前车不知情，后车起诉前车逃逸一般不成立。交通肇事逃逸的认定，关键在于行为人主观上是否有逃避法律追究的故意。以下从不同角度为您详细分析：
一、不知情离开现场一般不构成逃逸
如果前车确实不知道发生了追尾事故而离开现场，由于其缺乏逃避法律追究的主观故意，因此不构成逃逸。例如，追尾事故较为轻微，未造成明显震动或声响，前车难以察觉，这种情况下前车离开现场，不应认定为逃逸。
二、判断前车是否“不知情”需结合具体情况
交警在处理此类事故时，会依据现场痕迹、监控录像、车辆受损程度等证据进行综合判断。若有证据表明前车应当知道发生了事故却离开，仍可能被认定为逃逸。比如，前车有明显异常感觉，如听到较大撞击声、车身晃动剧烈等，却未停车查看直接驶离，这种情况下就可能被认定为逃逸。
三、后车起诉前车逃逸的应对建议
积极配合调查：如果前车确实不知情而离开现场，事后应积极配合交警的调查工作，如实说明情况，提供行车记录仪、监控视频等证据证明自己当时不知情。
寻求法律帮助：如果后车坚持起诉前车逃逸，前车可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。律师会根据具体情况，为前车提供法律咨询和辩护服务。
四、逃逸行为的法律后果
如果前车被认定为逃逸，将承担不利的法律后果。根据相关法律规定，逃逸方通常需要承担事故的全部责任，并可能面临罚款、扣分甚至拘留等处罚。同时，逃逸方还需要赔偿对方因此遭受的损失，包括车辆维修费用、医疗费用等。
举例说明：
假设在一条城市道路上，后车因未保持安全距离而追尾了前车。由于追尾力度较小，前车未察觉到异常，继续前行。事后，后车发现车辆受损，认为前车逃逸，于是起诉前车。在这种情况下，如果前车能够提供行车记录仪或监控视频等证据证明自己当时不知情，且交警也认定前车确实不知情，那么前车就不构成逃逸，后车的起诉将不成立。
总结与建议：
在发生追尾事故后，无论哪一方，都应立即停车，保护现场，积极协商或报警处理。如果前车确实不知情而离开现场，事后应积极配合调查，提供证据证明自己当时不知情。如果后车起诉前车逃逸，前车可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。