对向车道连续爆闪远光灯导致的事故，责任归属需根据具体情况综合判断，并非单一或绝对由某一方承担。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、远光灯使用规定与影响
使用规定：
- 根据《道路交通安全法》及相关规定，夜间或视线不良时，车辆应开启前照灯以保证行车安全。但远光灯的强烈光线易使对向驾驶员眩目，影响其视线和判断，增加事故风险。因此，两车交会或近距离跟车时，应切换为近光灯，避免干扰对方。
影响分析：
- 远光灯的不当使用可能导致对向驾驶员视觉暂时受阻，无法及时发现前方路况或障碍物。这种视线受阻若直接导致碰撞、追尾等事故，且没有其他明显影响因素，则开远光灯一方可能承担较大责任。
二、责任判定因素
直接因果关系：
- 若事故直接由开远光灯行为导致，且受害方无明显过错（如保持了安全车距、未超速等），开远光灯一方通常承担全部或主要责任。例如，在夜间会车时，一方驾驶员违规使用远光灯，导致对方视线受阻而引发事故，此时开远光灯的一方应承担主要责任。
双方过错程度：
- 若双方均有过错，如受害方未保持安全车距、超速，或者开远光灯一方虽有影响但受害方也有其他违规行为，则需根据双方过错的严重程度来确定责任比例。开远光灯一方可能因其行为对事故发生的作用力更大而承担主要责任，但受害方也需因其自身过错承担相应责任。
特殊情况考虑：
- 道路缺陷、其他车辆干扰等外部因素也可能影响责任划分。例如，若事故发生在道路狭窄、视线不佳的路段，且存在其他车辆违规行驶干扰视线的情况，则需综合考虑各种因素对事故发生的作用力大小，以确定各方应承担的责任。
三、法律与证据处理
法律依据：
- 交警在处理此类事故时，会依据《道路交通安全法》及相关法律法规进行责任认定。法院在审理案件时，也会根据这些法律法规以及收集到的证据来做出判决。
证据收集：
- 交警会通过现场勘查、调取监控录像、询问当事人等方式收集证据。当事人应积极配合调查，提供必要的信息和证据，如行车记录仪视频、目击者证言等。
争议解决：
- 如对责任认定结果不服，当事人可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请将重新审查事故责任认定，确保责任划分的公正性和准确性。
四、实际案例分析
- 以福建一男子因滥用远光灯被判赔偿的案例为例，该案例中，虽然远光灯使用不当并非事故的主要原因，但仍被认定为引发事故的次要原因之一，因此需承担相应的赔偿责任。这说明了远光灯不当使用所需承担的法律责任，即使不是主要责任，也可能因影响事故发生而承担部分责任。
五、建议与预防措施
合理使用远光灯：
- 驾驶员应严格遵守远光灯的使用规定，在夜间或视线不良时合理使用灯光，避免对对向驾驶员造成干扰。
保持安全车距和车速：
- 驾驶员应保持安全车距和车速，确保在视线受阻或遇到突发情况时能够及时制动和避让。
增强安全意识：
- 驾驶员应增强安全意识，时刻关注路况和周围环境，避免因疏忽大意而引发事故。
遇到对向车道连续爆闪远光灯导致的事故时，不要慌张，及时报警并配合交警调查。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。