核心结论：此类事故的责任划分需结合具体证据和现场情况综合判定，可能涉及驾驶员全责、双方混合责任或特殊情形下的责任调整。以下从不同角度展开分析：

1. 驾驶员的主要责任情形

若驾驶员存在以下行为，通常需承担主要或全部责任：

• 未减速避让：非机动车道内车辆应保持安全车速，若因超速、分心（如看手机）或未观察路况导致碰撞，属于重大过失。
• 未履行注意义务：驾驶员有义务观察道路情况，尤其在路口、人行横道或人员密集区域需提前减速。若因疏忽未发现小孩，可能被认定为全责。
• 违反交通规则：如机动车违规驶入非机动车道（无特殊标志允许时），直接构成违法，需承担全部责任。

法律依据：
根据《道路交通安全法》第38条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第47条明确，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。

2. 监护人可能承担的责任

若监护人存在明显过错，可能被认定承担部分责任：

• 未尽监护义务：如放任小孩在非机动车道中央停留、打闹，或未及时拉回小孩，可能被认定为“未合理履行监护职责”。
• 自身行为干扰交通：若监护人与小孩的对话导致小孩突然冲入车道，或监护人自身行为（如低头看手机）未及时保护小孩，可能分担部分责任。

责任比例：
实践中，监护人责任通常较轻（如10%-30%），除非存在重大过失（如故意让小孩在车道玩耍）。

3. 特殊情形下的责任调整

• 小孩突然跑动：若小孩因惊吓或玩耍突然冲入车道，驾驶员难以避让，可能减轻驾驶员责任，但驾驶员仍需证明已采取合理避让措施（如刹车、鸣笛）。
• 道路设计缺陷：若非机动车道存在视线遮挡、标识不清等问题，可能由道路管理方承担部分责任，但需通过行政诉讼主张。

4. 定责的关键证据

• 现场证据：监控录像、行车记录仪、刹车痕迹、碰撞位置等。
• 证人证言：目击者描述事故经过。
• 鉴定报告：车速鉴定、小孩行动轨迹分析等。

行动建议

1. 立即报警：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续索赔的核心依据。
2. 保存证据：拍摄现场照片、视频，留存医疗记录、费用单据。
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金（如构成伤残）等。

提示：责任划分需以交警调查为准，以上分析基于常见情形。若需进一步帮助，可直接向我提供事故细节（如是否有监控、驾驶员是否违规等），我将为您具体分析。