结论：明知朋友喝酒了还劝阻无效后乘坐其驾驶的车辆，若发生交通事故，乘客可能因自身过错承担一定责任，但具体责任程度需根据案件实际情况综合判定。
一、乘客可能承担的责任
民事责任：
- 根据《民法典》侵权责任编的相关规定，若因酒驾行为发生交通事故致他人人身、财产损害，明知驾驶人处于醉酒状态仍选择搭乘其驾驶车辆的乘客，可能被视为存在过错行为，需与酒驾者按过错程度承担相应的赔偿责任。这种过错主要体现在乘客对酒驾风险的忽视和对自身安全的放任。
- 具体责任划分需依据案件实际情况，如乘客对驾驶人醉酒状态的认知程度、是否进行了有效劝阻、事故发生的具体情形等。若乘客仅是普通搭乘，且已尽到一定的劝阻义务，其责任可能相对较轻；但若乘客积极怂恿或放任酒驾行为，则可能承担较重的责任。
刑事责任（在特定情况下）：
- 虽然乘客通常不会直接因酒驾行为承担刑事责任，但在某些极端情况下，如乘客明知驾驶人严重醉酒且无法安全驾驶，仍强行要求或怂恿其驾驶，导致重大交通事故发生，乘客有可能被认定为共同犯罪，承担相应的刑事处罚。不过，这种情况较为罕见，且需严格依据案件事实和法律规定进行判定。
二、责任划分的考量因素
乘客的劝阻行为：
- 若乘客在发现驾驶人酒驾后，及时进行了有效的劝阻，并尝试阻止其驾驶，但驾驶人仍坚持酒驾，乘客的责任可能相对较轻。因为乘客已经尽到了合理的注意义务和劝阻责任。
乘客对酒驾风险的认知：
- 乘客对酒驾风险的认知程度也是影响责任划分的重要因素。若乘客明知酒驾的严重危害性，仍选择搭乘，其责任可能相对较重；反之，若乘客对酒驾风险了解不足或存在误解，其责任可能相对较轻。
事故发生的具体情形：
- 事故发生的具体情形，如事故原因、损失程度、驾驶人的醉酒程度等，也会影响责任的划分。例如，若事故完全由驾驶人的醉酒驾驶行为导致，且乘客已尽到劝阻义务，乘客的责任可能相对较轻；但若乘客的行为对事故的发生起到了推动或协助作用，其责任可能相对较重。
三、法律建议
增强安全意识：
- 乘客应增强安全意识，充分认识到酒驾的严重危害性，避免搭乘酒驾车辆。在发现共同饮酒人酒驾时，应及时劝阻并切勿乘坐其醉酒驾驶的机动车。
积极履行劝阻义务：
- 若发现驾驶人酒驾，乘客应积极履行劝阻义务，尝试阻止其驾驶。若劝阻无效，应选择其他安全的交通方式离开，以避免潜在的法律风险。
了解法律责任：
- 乘客应了解自己在酒驾事故中可能承担的法律责任，以便在发生事故时能够正确应对。若因酒驾事故导致损失或伤害，乘客应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
总结：明知朋友喝酒了还劝阻无效后乘坐其驾驶的车辆，若发生交通事故，乘客可能因自身过错承担一定责任。因此，建议乘客增强安全意识，积极履行劝阻义务，并了解自己在酒驾事故中可能承担的法律责任。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。