若浦发银行与您就相关事宜进行了协商但未签署书面协议，浦发银行仍然有可能基于其他证据提起诉讼，且该诉讼在符合法律规定的情况下是有效的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、书面协议的重要性与替代证据
书面协议的作用：
- 书面协议是明确双方权利义务关系的重要法律文件，具有直接、明确的证据效力。
- 在合同纠纷中，书面协议往往是法院判断双方约定内容、履行情况及违约责任的主要依据。
替代证据的存在：
- 尽管书面协议重要，但并非唯一证据。口头协议、电子邮件、短信记录、录音录像、证人证言等，在符合法律规定的情况下，也可以作为证明双方存在约定及履行情况的证据。
- 若浦发银行能提供充分证据证明双方已就相关事宜达成一致，即使未签署书面协议，其起诉仍可能被法院受理并认定为有效。
二、诉讼的有效性条件
原告资格：
- 浦发银行作为原告，需具备诉讼主体资格，即其需为与案件有直接利害关系的法人。
明确的被告：
- 起诉时需明确指出被告，即与浦发银行存在争议的对方主体。
具体的诉讼请求和事实、理由：
- 浦发银行需提出具体的诉讼请求，如要求对方履行某项义务、赔偿损失等，并说明提出这些请求的事实和理由。
属于法院受理范围：
- 起诉的事项需属于法院受理民事诉讼的范围，且符合地域管辖和级别管辖的规定。
三、未签署书面协议时的法律风险与应对
法律风险：
- 对于未签署书面协议的一方（如您），可能面临举证困难的风险，即难以充分证明自己的主张或抗辩。
- 若浦发银行提供的证据充分，法院可能认定其主张成立，从而对您产生不利的法律后果。
应对策略：
- 收集证据：积极收集与协商过程相关的所有证据，包括但不限于口头协议的记录、电子邮件、短信、录音录像等。
- 咨询律师：在面临诉讼时，及时咨询专业律师，了解自己的权利义务及可能的法律后果，制定合适的应对策略。
- 参与诉讼：积极参与诉讼过程，提出自己的抗辩意见和证据，维护自己的合法权益。
四、特殊情况下的考虑
- 若协商过程中存在欺诈、胁迫等情形：
- 若您能证明浦发银行在协商过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致您在违背真实意思的情况下作出承诺，您可能有权主张该协商无效或可撤销。
- 在此情况下，您需及时收集相关证据，并在诉讼中提出相应的抗辩。
建议：若您面临此类情况，请务必保持冷静，积极收集证据，并及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。