仅有电话录音，在满足一定条件下可以用于认定法定代表人借钱用于公司经营的事实，但证明力有限，通常需要其他证据佐证。以下从不同角度进行分析：

录音证据的法律效力

1. 录音属于法定证据种类：根据法律规定，录音属于视听资料，是法定的证据种类之一。因此，从形式上讲，录音可以作为证据使用。

2. 录音证据的有效性条件：

   • 合法性：录音过程必须合法，不能采用窃听等违法手段获取。如果录音是通过非法手段获得的，那么该录音证据将被排除在法庭之外。
   • 清晰性：录音内容要清晰，能够明确体现借款事实。这包括双方的身份信息、具体的借款金额、借款用途以及还款时间等关键内容。如果录音内容模糊不清，或者关键信息缺失，那么其证明力将大打折扣。

录音证据在司法实践中的证明力

1. 单一录音证据的证明力有限：在司法实践中，单一的录音证据往往难以单独证明借款事实的存在。因为录音证据可能存在被篡改、伪造或者误解的风险。

2. 需要其他证据佐证：为了增强录音证据的证明力，通常需要有其他相关证据进行佐证。例如，借条、转账记录、证人证言等。这些证据可以与录音证据相互印证，形成完整的证据链，从而更有效地证明借款事实的存在。

针对法定代表人借钱用于公司经营的具体分析

1. 借款用途的证明：如果录音中明确提到了借款是用于公司经营，那么这可以作为证明借款用途的证据之一。但是，仅仅依靠录音可能不足以完全证明这一点，因为还需要其他证据来支持，如公司财务报表、经营合同等。

2. 法定代表人身份的证明：在认定法定代表人借钱用于公司经营时，还需要证明借款人的身份是公司的法定代表人。这可以通过公司的工商登记资料、法定代表人身份证明等文件来证明。

法律建议

1. 完善证据链：如果仅有电话录音作为证据，建议尽快收集其他相关证据，如借条、转账记录、证人证言等，以形成完整的证据链。

2. 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，并帮助制定有效的诉讼策略。

3. 注意诉讼时效：如果决定通过法律途径解决纠纷，还需要注意诉讼时效的问题。根据法律规定，借款纠纷的诉讼时效通常为三年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算。

举例说明：假设某公司法定代表人张某向李某借款用于公司经营，仅有电话录音作为证据。录音中张某承认借款事实，并提到借款用于公司经营，但未提及具体金额和还款时间。在此情况下，李某除了录音外，还应尽量收集其他证据，如张某出具的借条、公司财务报表等，以增强证据的证明力。如果无法收集到其他证据，李某在起诉时可能面临较大的举证困难。