在司法实践中，关于“仅有电话录音是否可以定案”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体案件类型、录音的合法性、真实性及其与案件的关联性来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、录音作为证据的基本要求

1. 合法性：录音必须是通过合法手段获取的，不能侵犯他人的合法权益，也不能违反法律的禁止性规定。例如，私自窃听他人通话或非法侵入他人通信系统获取的录音，将不被法律认可。

2. 真实性：录音需要保持其原始状态，不得经过剪辑或篡改。录音内容应清晰、准确，能够真实反映案件事实，以便法院或相关机构能够准确理解并评估其证据价值。

3. 关联性：录音应与案件具有直接关联，能够证明案件的某个关键事实。如果录音内容与案件无关或无法证明案件事实，那么其作为证据的价值将大打折扣。

二、不同案件类型中录音的证据效力

1. 民事诉讼：

   • 在民事诉讼中，录音属于视听资料，是法定的证据形式之一。如果录音内容能够初步证明当事人之间存在明确的民事法律关系、具体的诉讼请求以及相关事实，并且符合民事诉讼法的立案条件，那么法院一般会予以立案。
   • 然而，如果录音模糊不清、内容不完整，无法明确双方身份、争议事实等关键信息，或者不满足其他立案条件，法院可能不会仅凭录音就立案。

2. 刑事诉讼：

   • 在刑事诉讼中，录音可以作为报案的线索和材料。如果录音内容显示可能存在犯罪事实，公安机关会进行初步审查。
   • 经过审查，如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，公安机关应当立案。但录音内容必须足够清晰、准确，能够证明犯罪事实的存在。
   • 如果录音内容不能证明有犯罪事实发生，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，公安机关可能不予立案。

3. 行政诉讼：

   • 在行政诉讼中，录音同样可以作为证据使用。如果录音能够证明行政机关的行政行为存在违法情形，并且符合行政诉讼法的起诉条件，法院会立案受理。
   • 但如果录音不能清晰反映行政行为的违法性，或者无法提供具体行政行为存在的依据等关键信息，不满足立案条件，法院可能不予立案。

三、结论与建议

综上所述，仅有电话录音是否可以定案，并非一概而论。而是需要根据录音的合法性、真实性、关联性以及具体案件类型和法律规定来综合判断。在实际操作中，建议结合其他证据和法律规定进行综合分析，以确保立案的准确性和有效性。

如果您手头有具体的录音和案情，我建议您进一步咨询专业律师进行详细分析。律师可以根据您的具体情况，提供更具体、更专业的法律建议。