婆婆每天发接孩子的视频，在一定条件下可以作为证据使用，但具体效力需结合证据形式、内容及证明目的综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 视频作为证据的合法性

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需满足真实性、合法性、关联性三要素。婆婆发送的接孩子视频若：

• 来源合法：未侵犯他人隐私（如未在他人私密场所拍摄）；
• 内容真实：未经过剪辑或篡改，能客观反映接送孩子的实际情况；
• 与案件关联：能直接或间接证明抚养权、监护权争议中的关键事实（如实际抚养情况、孩子与哪方共同生活等）。

则该视频具备证据资格，可在诉讼中作为辅助证据提交。

2. 视频的证明力分析

视频的证明力需结合其内容及证明目的判断：

• 若用于证明“实际抚养情况”： 视频中若显示婆婆长期接送孩子、孩子与婆婆共同生活等场景，可辅助证明孩子实际由哪方（或哪方家庭）抚养。但需注意，单一视频的证明力有限，需结合其他证据（如学校接送记录、邻居证言、孩子生活照片等）形成证据链。
• 若用于证明“抚养能力或环境”： 视频内容若涉及孩子生活环境（如居住条件、教育设施等），可辅助证明哪方能提供更适宜的抚养条件。但需确保视频内容真实反映长期状态，而非临时摆拍。
• 若用于证明“孩子意愿”： 若视频中孩子表达与哪方共同生活的意愿，需结合孩子年龄（通常8周岁以上）及表达能力判断。根据《民法典》第1084条，8周岁以上子女的真实意愿是法院判决抚养权的重要参考，但视频需能清晰、真实反映孩子意愿，且无诱导或胁迫情形。

3. 实务建议：如何增强视频证据的效力

• 保存原始载体：保留手机、电脑等存储视频的原始设备，避免仅提供复制件；
• 固定证据形式：可将视频刻录成光盘，并附文字说明（拍摄时间、地点、人物、事件）；
• 结合其他证据：如学校接送记录、医疗记录、购物发票等，形成完整证据链；
• 申请证人出庭：若婆婆能出庭说明接送孩子的频率、孩子生活状态等，可增强视频的可信度。

4. 风险提示：视频证据的局限性

• 易被质疑真实性：对方可能主张视频经过剪辑或摆拍，需通过技术鉴定或证人证言反驳；
• 间接证据属性：视频通常无法直接证明抚养权归属，需与其他证据结合使用；
• 隐私权风险：若视频涉及对方或孩子的隐私（如家庭内部场景），可能被主张侵犯隐私权而排除。

总结建议

婆婆发送的接孩子视频可作为辅助证据提交，但需确保其合法性、真实性，并尽量结合其他证据使用。若涉及抚养权争议，建议提前整理完整证据链（包括视频、书面记录、证人证言等），并咨询专业律师制定诉讼策略。

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。