卡上的一点生活费被冻结，解冻是否需要债权人同意，需分情况讨论：

1. 若冻结源于债权人申请的财产保全：

   • 在此类情况下，解冻通常需要债权人的同意。因为财产保全措施是债权人为了保障其债权能够顺利实现而向法院提出的申请，法院根据债权人的申请对债务人的财产进行冻结。若债权人不同意解冻，且冻结行为符合法律规定（如有明确的债权债务关系、债务人存在逃避债务的可能等），则法院一般不会擅自解冻。
   • 法律建议：作为债务人，你可以尝试与债权人协商，看是否能达成和解或提供其他担保方式以换取解冻。若协商无果，且你认为冻结行为存在错误或不当，可以向法院提出异议，要求解冻。

2. 若冻结源于法院的执行措施：

   • 当债务人未履行生效法律文书确定的义务时，法院有权根据债权人的申请或依职权对债务人的财产进行冻结、划拨等执行措施。在此情况下，解冻同样需要债权人的同意或法院根据执行情况作出相应裁定。
   • 法律建议：若你认为冻结的生活费属于维持基本生活的必要费用，可以向法院提出执行异议，并提供相关证据证明该部分资金属于生活必需费用。法院在审查后，若认为异议成立，可能会裁定解冻部分或全部生活费。

3. 若冻结存在错误或不当：

   • 无论是债权人申请的财产保全还是法院的执行措施，若冻结行为存在错误或不当（如冻结金额超过债权范围、冻结了不应冻结的财产等），债务人都有权向法院提出异议，要求解冻。
   • 法律建议：在提出异议时，应提供充分的证据证明冻结行为存在错误或不当。法院在审查后，若认为异议成立，会裁定解冻相关财产。

法律背景与可能后果：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院有权根据债权人的申请或依职权对债务人的财产进行冻结等执行措施。但同时，债务人也享有相应的法律救济权利，如提出异议、申请复议等。
• 若债务人未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝配合法院的执行工作，可能会面临更严重的法律后果，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

总结与建议：

• 卡上生活费被冻结后，解冻是否需要债权人同意取决于冻结的具体原因和法律程序。
• 作为债务人，你应积极与债权人协商，看是否能达成和解或提供其他担保方式以换取解冻。
• 若认为冻结行为存在错误或不当，应及时向法院提出异议，并提供相关证据。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律解答。