结论：转款备注“还本金”在特定条件下可以成立，但需结合转账目的、双方约定及法律关系综合判断。

1. 转账备注的法律效力

转账备注属于单方意思表示，其法律效力需结合其他证据（如合同、聊天记录、还款协议等）综合认定。若双方对“还本金”无争议，备注可作为还款性质的初步证据；若存在争议，需进一步证明转账与债务的关联性。
法律依据：

• 《民法典》第143条：民事法律行为有效需具备“意思表示真实”等条件。
  
• 《民法典》第675条：借款人应按约定返还借款，未约定时按法定顺序清偿（先利息后本金）。
  

2. 成立条件

（1）存在合法债务关系
需证明转账双方存在借贷、买卖等债权债务关系（如借条、合同）。若无基础法律关系，仅凭备注难以认定“还本金”。
（2）转账金额与债务匹配
若转账金额与约定本金一致，或双方认可该金额为偿还本金，备注成立概率较高。若金额存疑（如部分还款、利息混淆），需结合其他证据。
（3）无相反证据推翻
若收款方主张转账为其他用途（如赠与、投资），需提供证据反驳。否则，备注“还本金”可能被采信。

3. 不成立的风险

（1）备注与实际用途不符
若转账实际用于支付利息、违约金或其他费用，备注“还本金”可能因虚假意思表示被否定。
（2）缺乏基础法律关系
例如，朋友间转账无借贷合意，备注“还本金”可能被认定为赠与或错误表述。
（3）未明确清偿顺序
若债务同时包含本金和利息，未约定清偿顺序时，根据《民法典》第675条，可能优先抵充利息，此时备注“还本金”需双方明确同意。

4. 实务建议

• 完善书面协议：在转账前签订还款协议，明确本金、利息、还款时间及方式。
  
• 保留沟通记录：通过微信、短信等确认转账性质（如“此笔为偿还本金”）。
  
• 避免口头约定：口头约定易引发争议，建议以书面形式固定证据。
  

总结：转款备注“还本金”能否成立，需结合债务关系、金额匹配性及双方意思表示综合判断。为降低风险，建议通过书面协议明确还款性质。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您详细分析。