在非吸案件中，若一审判决书中没有明确表明主犯和从犯，非吸金额的认定依然会遵循非法吸收公众存款罪涉案金额的一般认定原则，但具体量刑时可能会因角色不明而有所调整。以下是对此问题的详细分析：
一、非吸涉案金额的一般认定原则
非法吸收公众存款罪的涉案金额认定，通常遵循以下原则：
全额计算原则：以行为人吸收的资金全额计算，包括向社会公开宣传，承诺还本付息或给付回报，向不特定对象吸收的资金。这意味着，无论行为人是否实际使用了这些资金，或者是否已经归还了部分资金，只要其吸收了这些资金，就应当计入涉案金额。
重复投资计算原则：集资参与人收回本金或获得回报后又重复投资的数额，应当计算在内。但案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。这一原则确保了涉案金额的全面性和准确性，防止了因资金流动而导致的金额漏算。
回报追缴原则：行为人吸收资金时，为集资参与人支付的利息、分红等回报，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。这一原则体现了对非法所得的追缴和返还，保护了集资参与人的合法权益。
特定情形追缴原则：非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，如明知是非法吸收资金而收取等法定情形，应当依法追缴。这一原则防止了非法资金的转移和隐匿，确保了司法机关对非法资金的全面掌控。
二、主犯与从犯未明确时的涉案金额认定
在非吸案件中，如果一审判决书中没有明确表明主犯和从犯，那么涉案金额的认定依然会遵循上述原则。然而，在具体量刑时，法院可能会因角色不明而有所调整。具体来说：
若行为人实际承担了主犯的角色：即使判决书未明确表明，但根据其行为特征、主观故意、获利情况等综合判断，若其实际承担了组织、领导或主要实施者的角色，那么其涉案金额将按照主犯的标准来认定，并可能面临更重的刑罚。
若行为人实际承担了从犯的角色：同样地，即使判决书未明确表明，但根据其行为特征、主观故意、获利情况等综合判断，若其实际承担了次要或辅助作用的角色，那么其涉案金额虽然依然按照全额计算原则来认定，但在量刑时可能会考虑其从犯的身份而给予从轻或减轻处罚。
三、建议与注意事项
积极沟通与申诉：如果当事人或其家属认为一审判决书中未明确主犯和从犯的身份影响了量刑的公正性，可以积极与司法机关沟通，提供相关证据和说明，申请对主犯和从犯的身份进行明确或申诉。
全面收集证据：在申诉或辩护过程中，全面收集能够证明当事人实际角色的证据至关重要。这包括但不限于聊天记录、转账记录、证人证言等。
寻求专业法律帮助：由于非吸案件涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议当事人或其家属寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略。
总之，在非吸案件中，即使一审判决书中没有明确表明主犯和从犯的身份，涉案金额的认定依然会遵循一般原则。但在具体量刑时，法院可能会因角色不明而有所调整。因此，当事人或其家属应积极沟通、全面收集证据并寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。