在撰写行政再审申请书时，是否需要将一审、二审的第三人列入，需根据具体情况进行判断，但通常建议明确列出相关第三人信息。以下从不同角度进行分析：
从法律程序完整性角度：
- 行政再审程序是对原生效裁判的再次审查，其目的在于纠正可能存在的错误。若一审、二审中的第三人与案件处理结果有法律上的利害关系，且该利害关系可能影响到再审的审查结果，那么在再审申请书中明确列出这些第三人，有助于法院全面、准确地审查案件，确保程序公正。
从第三人权利保障角度：
- 第三人在行政诉讼中享有独立的诉讼地位，其权利可能因案件的处理结果而受到影响。在再审申请书中列出第三人，可以确保第三人及时知晓再审申请情况，并有机会参与再审程序，行使自己的诉讼权利，如提交证据、进行辩论等，从而保障其合法权益。
从实际操作便利性角度：
- 明确列出第三人信息，包括姓名、名称、住址等，有助于法院在受理再审申请后，及时、准确地通知第三人参与再审程序。这不仅可以提高诉讼效率，减少因信息传递不畅而导致的程序延误，还可以避免因第三人未参与再审而可能引发的后续纠纷。
特殊情况下的处理：
- 如果一审、二审中的第三人与再审申请无直接关联，或者其权利不会因再审结果而受到影响，那么在再审申请书中可能无需详细列出这些第三人。但即便如此，也建议在申请书中简要说明情况，以体现申请的严谨性和完整性。
法律建议：
- 在撰写行政再审申请书时，应仔细审查一审、二审的裁判文书，明确与案件有利害关系的第三人。
- 对于需要列入的第三人，应详细列出其基本信息，包括姓名、名称、住址等，并说明其与案件的关系及可能受到的影响。
- 如果不确定是否需要列入某些第三人，可以咨询专业律师或法院立案庭，以获取更准确的指导。
可能法律后果：
- 如果未在再审申请书中列出应列入的第三人，可能导致法院在受理再审申请后无法及时通知第三人参与再审程序，进而影响再审的公正性和效率。
- 在极端情况下，如果因未列入第三人而导致再审结果损害了第三人的合法权益，第三人可能依法提起新的诉讼或申请再审，从而引发更多的法律纠纷。
因此，在撰写行政再审申请书时，建议明确列出与案件有利害关系的第三人信息，以确保程序的公正性和效率性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。