互殴双方均收到行政处罚判决书时，责任划分需结合民事、行政、刑事三个层面综合判断，具体结论及分析如下：

1. 民事责任：过错比例决定赔偿范围

• 法律依据：根据《民法典》侵权责任编，互殴双方均实施了侵权行为，需按各自过错程度承担责任。
• 责任划分：
  • 过错相当：若双方过错程度相近（如均存在挑衅、动手行为），通常各自承担同等赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。
  • 过错差异：若一方过错明显更大（如使用凶器、主动攻击），则需承担更高比例的赔偿责任。
• 示例：甲与乙因口角互殴，甲头部受伤（医疗费2万元），乙手臂擦伤（医疗费0.5万元）。若法院认定双方过错相当，则各自承担自身损失；若甲过错更大，可能需赔偿乙部分损失。

2. 行政责任：情节轻重决定处罚力度

• 法律依据：根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或罚款。
• 责任划分：
  • 情节相近：若双方互殴行为、后果相当（如均轻微伤），处罚力度可能相近。
  • 情节差异：若一方存在从重情节（如多次殴打、持械），处罚会更重。
• 示例：甲与乙互殴，甲造成乙轻微伤，乙造成甲轻伤（未达刑事标准）。公安机关可能对甲处10日拘留并罚款，对乙处5日拘留并罚款。

3. 刑事责任：伤害后果决定是否构成犯罪

• 法律依据：根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致轻伤以上的，构成故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。
• 责任划分：
  • 双方均构成犯罪：若互殴导致双方均达轻伤以上，双方均需承担刑事责任，但量刑可能因过错程度、手段差异而不同。
  • 防卫过当减免责任：若一方行为属于防卫过当（如对方停止攻击后仍继续伤害），可能减轻或免除处罚。
• 示例：甲与乙互殴，甲致乙轻伤二级，乙致甲轻伤一级。检察机关可能对双方均提起公诉，但甲的量刑可能重于乙（因伤害后果更严重）。

关键建议

1. 固定证据：及时保存医疗记录、现场照片、证人联系方式等证据，以证明对方过错及自身损失。
2. 区分责任类型：民事赔偿可通过协商或诉讼解决；行政处罚需接受公安机关处理；刑事责任需配合司法机关调查。
3. 咨询专业律师：责任划分涉及复杂事实认定和法律适用，建议委托律师分析证据、制定策略。

如有进一步疑问（如具体案情分析、证据收集等），可直接向我咨询。