夫妻一方签署的仲裁条款，原则上对夫妻另一方不具有约束力，夫妻共同债务是否受仲裁约束需分情况讨论。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁条款的相对性原则
根据《仲裁法》的相关规定，仲裁条款的效力原则上只及于签订仲裁协议的当事人。双方自愿是启动仲裁程序的前提和基础，若未达成自愿、合法、有效的仲裁协议，则仲裁程序不具有开启的合法性。合同的效力仅及于签署合同或明确表示同意受合同条款约束的当事人，仲裁条款作为一种关于共同选择争议解决方式的合同，同样不能突破合同的相对性原则。因此，未在载有仲裁条款的文件上签字的配偶，一般不受仲裁条款约束。
二、夫妻共同债务与仲裁条款的关系
在涉及夫妻共同债务的情况下，仲裁条款的效力是否及于夫妻另一方，需根据具体情况进行判断：
夫妻双方均在仲裁协议上签字：
- 若夫妻双方均明确表示接受仲裁协议的约束，则仲裁条款自然约束夫妻双方。这种情况下，无论是债务的产生还是争议的解决，夫妻双方都参与了决策过程，因此仲裁条款对他们都具有约束力。
仅有夫妻一方签署仲裁协议：
- 若仅有夫妻一方参与相关合同条款的签订，其配偶对此未参与也不知情，则仲裁条款的效力只能及于签字的一方。仲裁机构无权对其配偶的权利义务作出裁决。因为配偶并未参与仲裁协议的签订，也未表示接受仲裁条款的约束，所以仲裁条款对他们不具有约束力。
配偶在相关法律文件上签字但未直接签署仲裁协议：
- 若配偶虽未直接签署仲裁协议，但在案涉合同相关的法律文件（如借据、还款保证、授信调查申请书等）上签字，则仲裁条款是否扩张至配偶应视其所签文书的具体情况而定。
- 若配偶在所签文件中明确表明愿意参与合同关系，或是愿意共同偿还债务，甚至愿意接受仲裁条款，则应认定其接受了仲裁条款的约束。这种情况下，配偶通过签字行为表示了对合同关系和仲裁条款的认可，因此仲裁条款对他们具有约束力。
- 若配偶所签文件仅为一般的告知性文件，或是其他非为表明意愿、设定权利义务的手续性、过程性文件，则不宜认定其受仲裁条款的约束。因为这些文件并未涉及配偶对合同关系和仲裁条款的明确认可，所以仲裁条款对他们不具有约束力。
三、法律建议
对于债权人：
- 在涉及夫妻共同债务的情况下，若希望仲裁条款对夫妻双方都具有约束力，应确保夫妻双方均在仲裁协议上签字。
- 若无法确保夫妻双方均签字，应在相关法律文件中明确配偶的意愿和责任，以便在争议发生时能够依据仲裁条款进行解决。
对于债务人：
- 若未签署仲裁协议，应明确表示不接受仲裁条款的约束，以免在争议发生时被强制纳入仲裁程序。
- 若配偶在相关法律文件上签字，应仔细审查文件内容，确保不涉及对仲裁条款的认可。
如有任何关于债权债务或婚姻家庭财产纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。