要举证明知对方借款是用于赌博，需从主观明知和客观行为两方面综合举证，具体可从以下角度收集证据：

1. 直接证据：对方明确承认借款用途为赌博
   若借款时对方通过书面（如借条备注“用于赌博”）、录音、聊天记录等方式明确表示借款目的为赌博，可直接证明“明知”。例如：

   • 微信/短信中对方说“最近赌钱输了，借我2万翻本”；
     
   • 录音中对方承认“这笔钱是拿去赌场的”；
     
   • 借条中写明“借款用于赌博活动”。
     注意：需保留原始载体（如手机、录音设备），避免剪辑或篡改，否则可能被质疑证据效力。

2. 间接证据：结合借款时的情境推断“明知”
   若无直接证据，可通过以下行为推断出借人“应当知道”对方借款用于赌博：

   • 借款时间与赌博行为的关联性：如借款发生在对方频繁参与赌博的期间（如已知对方每周去赌场），或借款后对方立即前往赌场；
     
   • 借款金额与用途的合理性：如对方无正当职业或收入，却突然借款大额资金（远超日常消费需求），且无法说明合理用途；
     
   • 出借人与借款人的关系：若双方长期参与赌博活动（如牌友），或出借人曾因赌博与对方产生经济往来（如共同赌债），可推断出借人对借款用途有认知；
     
   • 借款后的行为：如对方借款后迅速失联、拒绝还款，或出借人曾催促还款时对方以“赌输了没钱”为由拖延。

3. 证人证言：第三方证明借款用途
   若有目击者（如共同参与赌博的人、赌场工作人员）能证明对方借款时明确表示用于赌博，或出借人曾与他人讨论过“对方借钱去赌”的事实，可作为辅助证据。
   注意：证人需出庭作证，且证言需与其他证据形成链条，单独证人证言证明力较弱。

4. 法律风险提示：明知仍出借的后果
   根据《民法典》及相关司法解释，若出借人明知借款人用于非法活动（如赌博）仍出借，该借款合同可能被认定无效，出借人仅能要求返还本金，无法主张利息。此外，若出借人以营利为目的参与赌博放贷，可能涉嫌刑事犯罪（如赌博罪共犯）。

操作建议：

• 优先固定直接证据（如聊天记录、录音），若已删除可尝试恢复数据；
  
• 收集间接证据时，注意证据的合法性和关联性（如避免通过非法手段获取证据）；
  
• 若证据不足，可结合对方还款能力、借款后行为等综合主张“应当知道”。
  

如有具体证据材料或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析证据效力及诉讼策略。