给承诺但没有具体方案，一般不算债务加入。以下是对此问题的详细分析：

一、债务加入的定义与构成要件

债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到既存的债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务。其构成要件通常包括：

1. 原债务的有效存在：债务加入的前提是存在一个有效的债务关系。
2. 第三人加入债务的意思表示：第三人必须明确表示愿意加入到债务关系中，与原债务人共同承担债务。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定：债务加入的行为必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。

二、给承诺但没有具体方案的情况分析

1. 承诺的性质：

   • 如果承诺仅是口头上的表示，没有具体的实施方案或行动计划，那么这种承诺可能缺乏足够的法律约束力。
   • 承诺需要具有明确性、具体性和可执行性，才能构成债务加入的有效意思表示。

2. 具体方案的缺失：

   • 债务加入要求第三人不仅要有加入债务的意思表示，还要有实际承担债务的能力和方案。
   • 没有具体方案，意味着第三人可能没有真正准备好承担债务，或者其承担债务的意愿并不明确。

3. 法律后果：

   • 在没有具体方案的情况下，仅凭承诺很难认定第三人已经加入了债务关系。
   • 如果债权人因此遭受了损失，可能需要通过其他法律途径（如违约责任、侵权责任等）来寻求救济。

三、实务建议

1. 明确承诺内容：

   • 如果希望构成债务加入，第三人应当明确表示愿意加入债务，并给出具体的实施方案或行动计划。
   • 承诺应当以书面形式作出，以便在发生争议时提供证据。

2. 签订书面协议：

   • 债务加入最好通过签订书面协议的方式来确认，以明确各方的权利和义务。
   • 书面协议应当包括债务的具体内容、承担方式、期限等关键条款。

3. 咨询专业律师：

   • 在涉及债务加入等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
   • 律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助起草或审查相关法律文件。

总结来看，给承诺但没有具体方案，由于缺乏明确性和可执行性，一般不能构成债务加入。如果希望构成债务加入，第三人应当给出具体的实施方案或行动计划，并最好通过签订书面协议的方式来确认。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。