结论：中国核建自查无应披露信息，判定其信息披露完整性需从法律法规要求、信息披露标准、自查程序合规性、信息披露的及时性与准确性、第三方监督与核查以及法律责任与后果等多维度综合考量。结合新闻背景，中国核建已按规则自查并函询控股股东，确认无应披露而未披露的重大信息，符合信息披露的完整性要求。

一、法律法规要求

根据《证券法》《上市公司信息披露管理办法》等相关法律法规，上市公司需真实、准确、完整、及时地披露所有可能影响投资者决策的重大信息。这包括但不限于公司的财务状况、经营成果、重大合同、诉讼仲裁、关联交易等。判定信息披露完整性，首要依据是这些法律法规的具体条款。例如，《证券法》第八十条规定，发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。

二、信息披露标准

信息披露的完整性不仅要求披露所有重大信息，还要求披露的信息达到一定的质量标准，即信息应当充分、具体、明确，避免模糊、歧义或遗漏关键细节。上市公司在披露信息时，应确保信息内容完整，无重大遗漏，且能够为投资者提供充分的决策依据。例如，对于重大合同的披露，应详细说明合同的主要内容、合同金额、履行期限、违约责任等关键条款。

三、自查程序合规性

上市公司进行自查时，应遵循一定的程序和标准，确保自查结果的准确性和可靠性。这包括制定详细的自查计划、明确自查范围和内容、采用合理的自查方法和技术手段等。自查程序合规性是判定信息披露完整性的重要环节。例如，上市公司可以组建由内部法务、财务、审计等部门组成的自查小组，对公司的各项业务进行全面梳理和检查，确保无遗漏任何应披露的信息。

四、信息披露的及时性与准确性

信息披露的及时性要求上市公司在知道或应当知道重大事件发生后，及时履行信息披露义务，避免信息滞后给投资者带来损失。准确性则要求披露的信息真实可靠，无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。例如，上市公司在发布业绩预告时，应基于合理的假设和审慎的判断，确保预告数据的准确性和可靠性。

五、第三方监督与核查

除了上市公司的自查外，监管机构、会计师事务所等第三方机构也会对上市公司的信息披露进行监督和核查。这些机构通过审查上市公司的财务报表、业务合同、会议记录等资料，评估其信息披露的完整性和准确性。第三方的监督和核查是判定信息披露完整性的重要外部保障。例如，会计师事务所在对上市公司进行年度审计时，会对公司的财务报表进行详细审查，确保其真实反映了公司的财务状况和经营成果。

六、法律责任与后果

如果上市公司未按照法律法规的要求完整披露信息，将可能面临法律责任和后果，包括监管机构的处罚、投资者的诉讼索赔等。这些法律责任和后果是判定信息披露完整性的重要约束条件。例如，根据《证券法》第一百九十七条的规定，信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以罚款。

热点事件延伸思考与普法教育

以中国核建为例，其发布异动公告并自查无应披露信息，这一行为体现了上市公司对信息披露完整性的重视。然而，在实际操作中，上市公司应如何确保信息披露的完整性呢？一方面，上市公司应建立健全的信息披露管理制度，明确信息披露的标准和流程；另一方面，上市公司应加强内部培训，提高员工对信息披露重要性的认识，确保所有应披露的信息都能得到及时、准确的披露。

此外，投资者在面对上市公司信息披露时，也应保持理性判断，不盲目跟风或听信小道消息。投资者可以通过查阅上市公司的公告、年报等公开资料，了解公司的真实情况和经营成果，从而做出更加明智的投资决策。