“自己都不认识对方”这一情况，在法律上并不能直接等同于“知情”的否定，即不能直接判断为不知情，而是需要综合多方面因素来考量是否构成不知情。以下从不同法律场景为你详细分析：

民事领域

在民事活动中，比如合同签订场景，若一方声称不认识对方从而对合同某些关键条款不知情，这并不当然构成法律上的不知情。

• 从主观层面：要考量该方的认知能力，包括知识水平、生活经验等。如果是一个具有正常商业经验和知识的人，在面对一份合同且合同中有明显不合理或异常的条款时，即便声称不认识对方，也很难被认定为不知情。例如，一份合同中约定的违约金数额远超正常范围，即便不认识合同相对方，基于正常的商业判断和经验，也应当对这种异常条款有所察觉和询问，若未做任何询问就声称不知情，可能不会被认可。
• 从客观层面：依据相关事实与证据来判断是否存在明显迹象表明应知晓此事。比如合同是通过正规渠道签订，有完整的签订流程和记录，且合同条款在签订过程中有合理的提示和说明，那么即便不认识对方，也很难主张不知情。另外，结合交易习惯、常理，如果交易方式、价格等符合常规，也难以仅以不认识对方为由主张不知情。

刑事领域

在刑事案件中，对于是否构成犯罪的“知情”认定更为严格。

• 主观故意认定方面：某些犯罪行为要求行为人主观上明知才构成犯罪。例如走私犯罪，必须知道是走私物品才构成犯罪。如果一个人声称不认识与之交易的人，但有证据表明其参与了走私物品的交易流程，如参与了货物的运输、交接等环节，且这些环节存在明显的走私特征，那么即便不认识交易对方，也很难被认定为不知情，可能会被认定为构成犯罪。
• 特殊情况：如果确实能够证明自己缺乏认识的途径，从未接触过相关交易流程，也未得到关于物品性质违法的提示等，才可能被认定为不知情。比如一个人被他人欺骗，在完全不知情的情况下帮忙携带了物品，且没有任何迹象表明其知道携带的是违禁品，同时也没有合理的途径让其知晓，这种情况下可能被认定为不知情，不构成相关犯罪。

证据收集与认定

不知情的判定往往与证据收集息息相关。在具体案件中，什么样的证据能有力证明当事人确实不知情是关键所在。例如，在合同纠纷中，邮件记录、聊天记录、证人证言等可以证实当事人在当时的情况下确实处于不知情的状态；在刑事案件中，行为人的陈述、相关物品的来源证明、交易记录等也可以作为判断是否知情的证据。

总之，不能仅仅因为自己不认识对方就判断为不知情，法律对不知情的认定是一个综合多方面因素进行考量的复杂过程。如果你在相关法律事务中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律分析和建议。