在房屋修复鉴定过程中，如果原告不让被告到现场，这确实是一个需要谨慎处理的问题。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 法律程序与权利保障：

   • 在法律程序中，被告有权参与与其权益相关的所有活动，包括房屋修复鉴定。原告单方面阻止被告到现场，可能侵犯了被告的参与权和知情权。
   • 被告可以依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提出申请，要求保障其参与鉴定的权利。法院在审查后，如果认为被告的申请合理，会作出相应裁定，确保鉴定的公正性和透明度。

2. 鉴定机构的独立性与公正性：

   • 鉴定机构应保持独立性和公正性，不受任何一方当事人的影响。如果原告试图阻止被告到现场，鉴定机构有责任拒绝这种不当干预，并确保鉴定过程的公开、公平、公正。
   • 被告可以向鉴定机构提出异议，要求其按照法定程序进行鉴定，并保障被告的参与权。如果鉴定机构未能履行其职责，被告还可以向相关监管部门投诉或寻求法律救济。

3. 实际应对措施：

   • 与原告沟通：首先，被告可以尝试与原告进行沟通，了解其阻止到现场的具体原因，并尝试达成共识。如果沟通无果，可以寻求第三方调解或协商解决。
   • 向法院申请：如果沟通无效，被告可以向法院提出书面申请，要求法院介入并保障其参与鉴定的权利。法院会根据具体情况作出裁定，并可能指定其他鉴定机构或采取其他措施确保鉴定的公正性。
   • 记录与证据收集：在整个过程中，被告应详细记录所有相关情况，包括与原告的沟通记录、向法院提出的申请及回复等。这些记录和证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告的行为被认定为妨碍民事诉讼，法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，对其采取罚款、拘留等强制措施。
   • 同时，如果鉴定结果因原告的行为而受到影响，导致鉴定结论不公正或无法作为证据使用，原告可能需要承担相应的法律责任，包括重新鉴定、赔偿损失等。

建议：面对这种情况，被告应保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。首先尝试与原告沟通解决，如果无法达成一致，及时向法院提出申请并寻求法律救济。在整个过程中，注意收集和保留相关证据，以便在后续的法律程序中使用。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。