交通事故中仅车门损坏而要求更换整辆新车，一般不构成敲诈，但可能因要求不合理而难以得到法律支持。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈的认定标准

敲诈通常指以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物。在交通事故中，若受损方以不合理的赔偿要求威胁对方（如“不赔新车就曝光你”），且无合法依据，可能涉嫌敲诈。但单纯提出高额赔偿要求，未使用威胁手段，一般不构成敲诈。例如，若你仅表示“车门损坏影响使用，要求换新车”，但未威胁对方，则不属于敲诈。

2. 赔偿的合理性原则

根据《民法典》及相关司法解释，交通事故赔偿应遵循“填平原则”，即赔偿范围限于实际损失。车门损坏属于局部损失，通常只需修复或更换车门，要求更换整车可能超出实际损失范围。若要求缺乏法律依据，法院可能不予支持。例如，若车门修复费用为5000元，而新车价值20万元，法院可能认定要求不合理。

3. 可能的法律后果

• 若坚持不合理要求：对方可能拒绝赔偿，或通过诉讼解决。法院可能判决按实际损失赔偿（如修复费用），并要求你承担部分诉讼费用。
• 若协商解决：可尝试与对方或保险公司协商，争取部分补偿（如折旧费、交通费），但需以合理为前提。例如，若车门修复后影响车辆价值，可要求适当补偿。

4. 建议与注意事项

• 保留证据：如事故认定书、维修清单、照片等，证明损失范围。
• 理性协商：提出赔偿要求时，应基于实际损失，避免过度主张。
• 咨询专业律师：若协商无果，可委托律师介入，通过法律途径解决。例如，律师可协助评估损失、起草法律文书，提高维权效率。

总结：要求更换新车可能因超出实际损失而难以得到法律支持，但单纯提出要求不构成敲诈。建议根据实际损失提出合理赔偿，并保留证据以便维权。如有疑问，可直接向我咨询。