融资租赁合同的有效性并不完全取决于出租方是否持有相关牌照，但牌照的缺失可能影响合同的履行及法律责任的承担。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同效力角度

1. 合同生效要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗等要件。融资租赁合同作为诺成合同，自双方当事人意思表示一致时即成立并生效。因此，从合同生效的角度来看，出租方是否持有牌照并非合同生效的必要条件。

2. 特殊行业许可：然而，若融资租赁业务属于需经特别批准或持牌经营的范畴（如金融租赁公司需经银保监会批准设立），则出租方未取得相应牌照可能构成违法经营。在此情况下，虽然合同本身可能因满足一般生效要件而成立，但出租方可能因违法经营而面临行政处罚，甚至影响合同的进一步履行。不过，这并不直接导致合同无效，而是可能引发合同履行障碍或法律责任承担问题。

二、法律责任角度

1. 行政责任：若出租方未取得融资租赁业务牌照而擅自经营，可能面临监管机构的行政处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。这些行政责任虽不直接涉及合同效力，但可能影响出租方的经营能力和信誉，进而对合同的履行产生不利影响。

2. 民事责任：在合同履行过程中，若因出租方未持牌经营而导致合同无法继续履行或给承租方造成损失，出租方可能需承担违约责任或赔偿责任。具体责任承担需根据合同约定及实际损失情况来确定。

三、实践建议

1. 核查资质：在签订融资租赁合同前，承租方应仔细核查出租方的经营资质和牌照情况，确保出租方具备合法经营融资租赁业务的资格。

2. 明确条款：在合同中明确约定出租方的资质要求及违约责任条款，以便在出租方未持牌经营或违反其他约定时，承租方能够依据合同条款维护自身权益。

3. 风险防控：对于出租方而言，应依法取得融资租赁业务牌照并合规经营，以避免因违法经营而引发的行政责任和民事责任。同时，在合同履行过程中应密切关注法律法规的变化和监管要求，及时调整经营策略以符合法律要求。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。