第一个行人是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、交通事故责任认定的一般原则
在交通事故中，责任认定通常遵循“过错责任原则”，即根据各方在事故中的过错程度来划分责任。如果一方存在过错，且该过错与事故的发生有因果关系，那么该方就需要承担相应的责任。
二、针对本案例的具体分析
第一个行人的行为：
- 如果第一个行人在横穿马路时，未按照交通信号灯指示通行，或者未观察来往车辆情况，突然横穿马路，导致车辆为躲避其而发生事故，那么第一个行人可能存在一定的过错。
- 如果第一个行人已经安全通过马路，或者其横穿马路的行为与后续事故的发生没有直接的因果关系，那么其可能不需要承担责任。
车辆驾驶人的行为：
- 车辆驾驶人在行驶过程中，有义务观察路况，保持安全车速，并在遇到紧急情况时采取合理的避让措施。如果驾驶人未能及时观察到第一个行人，或者避让措施不当，导致撞到另一个行人，那么驾驶人可能需要承担主要或全部责任。
- 如果驾驶人已经采取了合理的避让措施，但由于第一个行人的突然出现导致无法完全避免事故，那么责任划分可能更为复杂，需要综合考虑各方的过错程度。
被撞行人的行为：
- 被撞行人在横穿马路时，也有义务观察来往车辆情况，确保自身安全。如果其未观察车辆情况，突然横穿马路，导致被撞，那么其自身也可能存在一定的过错。
三、责任划分的可能情况
如果第一个行人存在过错：
- 第一个行人可能需要承担一定的责任，具体责任比例需根据其过错程度与事故发生的因果关系来确定。
- 车辆驾驶人也可能需要承担部分责任，特别是如果其未能及时观察到第一个行人或避让措施不当。
如果第一个行人无过错：
- 第一个行人不需要承担责任。
- 车辆驾驶人可能需要承担全部或主要责任，特别是如果其未能履行观察路况、保持安全车速等义务。
四、法律建议
- 在发生此类交通事故后，应立即报警并保护现场，等待交警部门进行事故调查和责任认定。
- 各方应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
- 如果对责任认定结果有异议，可以在规定时间内向上级交警部门申请复核或向人民法院提起诉讼。
如果有具体的案件细节或证据材料，建议直接向我咨询，以便我能提供更准确的法律分析和建议。