公司对外提供一般担保而非关联担保时，并非必须经过股东会决议，但通常建议依据公司章程由董事会或股东会进行决议，以确保担保行为的合法性和有效性。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律规定角度

根据《中华人民共和国公司法》第十五条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，可以由董事会或者股东会、股东大会决议。这意味着，法律并未强制要求公司对外提供一般担保时必须经过股东会决议，而是将决策权交给了公司章程来规定。因此，如果公司章程中明确规定了对外担保的决策程序，包括是否需要股东会决议，那么公司应当遵循章程的规定。

二、担保行为效力角度

1. 未经决议的效力瑕疵：如果公司未经股东会或董事会决议擅自对外提供担保，可能导致担保行为效力存在瑕疵。这主要取决于相对人（即债权人）是否善意。如果相对人不知道且不应当知道公司对外担保未经决议，且已尽合理审查义务（如要求公司提供相关决议文件），则可能构成善意，担保合同对公司可能发生效力。但如果相对人未尽合理审查义务，可能不构成善意，担保合同对公司可能不发生效力。

2. 相对人善意与否的影响：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》的相关规定，相对人善意时，担保合同有效；相对人非善意时，担保合同对公司不发生效力。因此，公司在对外提供担保时，应确保决策程序的合规性，以维护担保行为的合法性和有效性。

三、公司治理与风险防控角度

1. 公司治理需求：从公司治理的角度来看，对外担保属于公司的重大经营行为，可能对公司资产和股东权益产生重大影响。因此，通过股东会或董事会决议可以确保决策的科学性和合理性，维护公司及股东的合法权益。

2. 风险防控建议：为了降低法律风险，公司在对外提供担保时，建议遵循以下原则：

   • 依据公司章程决策：严格按照公司章程的规定进行决策，确保决策程序的合规性。
   • 尽职审查相对人：在与相对人签订担保合同时，应尽职审查相对人的资信状况和还款能力，以降低担保风险。
   • 完善内部管理：建立健全内部管理制度，加强对担保行为的监督和管理，防止违规担保行为的发生。

四、特殊情形下的例外

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》的相关规定，存在以下情形时，公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持：

1. 金融机构开立保函或者担保公司提供担保；
2. 公司为其全资子公司开展经营活动提供担保；
3. 担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。

上市公司对外提供担保时，不适用上述第二项、第三项的规定。

五、法律后果与责任承担

如果公司未经决议擅自对外提供担保且相对人非善意时，担保合同对公司不发生效力。此时，公司可能不需要承担担保责任，但可能需要根据其过错承担相应的民事赔偿责任。例如，因公司内部决策程序瑕疵导致担保合同无效时，公司可能要对债权人的损失承担部分赔偿责任。

建议：公司在对外提供一般担保时，应仔细审查公司章程的规定，并依据章程由董事会或股东会进行决议。同时，在与相对人签订担保合同时，应尽职审查相对人的资信状况和还款能力，并完善内部管理制度以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。