担保合同无效时，不能清偿的具体数额需通过执行债务人财产后确定，并结合主合同效力及各方过错程度综合判定责任范围。具体分析如下：

一、核心法律依据与责任分配规则

根据《民法典》及相关司法解释，担保合同无效的责任分配需区分两种情形：

1. 主合同有效但担保合同无效

   • 若债权人无过错，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；
     
   • 若债权人、担保人均有过错，担保人承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
     示例：甲向乙借款100万元，丙提供担保。后担保合同被认定无效，若乙无过错，丙需与甲连带赔偿100万元；若乙、丙均有过错，丙最多赔偿50万元（100万×50%）。

2. 主合同无效导致担保合同无效

   • 担保人无过错的，不承担赔偿责任；
     
   • 担保人有过错的，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
     示例：甲、乙签订的借款合同因违法无效，丙提供担保。若丙无过错，无需赔偿；若丙有过错，最多赔偿33.33万元（100万×1/3）。

二、“不能清偿部分”的具体确定流程

1. 执行债务人财产
   法院需对债务人的存款、现金、有价证券、房产、车辆等财产依法强制执行，包括查封、扣押、拍卖等措施。

2. 计算剩余债务
   执行后仍未清偿的债务即为“不能清偿部分”。
   计算公式：
   $\( \text{不能清偿部分} = \text{主合同债务总额} - \text{通过执行债务人财产已清偿的金额} \)$
   示例：甲欠乙100万元，法院执行甲财产后仅清偿60万元，则不能清偿部分为40万元。

3. 结合过错比例确定最终责任
   根据上述责任分配规则，担保人仅在过错范围内承担赔偿责任。
   示例：在主合同有效但担保合同无效的案件中，若担保人过错比例为50%，则其需赔偿20万元（40万×50%）。

三、实务中的关键考量因素

1. 过错程度的认定
   法院会综合审查各方行为，例如：

   • 债权人是否尽到审查义务（如核实担保人资质）；
     
   • 担保人是否明知主合同违法仍提供担保；
     
   • 债务人是否存在欺诈、恶意串通等行为。

2. 证据收集与举证责任

   • 债权人需证明自身无过错（如留存担保人资质文件、合同审查记录）；
     
   • 担保人需证明债权人存在过错（如提供债权人明知风险的证据）。

3. 执行程序的完整性
   若债务人财产未被全面执行（如隐瞒财产、转移资产），可能导致“不能清偿部分”计算不准确。此时，债权人可申请恢复执行或追究债务人拒不执行判决的责任。

四、风险提示与建议

1. 对债权人的建议

   • 签订担保合同时，务必核查担保人资质及主合同合法性；
     
   • 担保合同无效后，及时固定过错证据（如沟通记录、文件审查痕迹）；
     
   • 申请执行时，要求法院全面查控债务人财产（包括隐匿财产）。

2. 对担保人的建议

   • 避免为违法或高风险主合同提供担保；
     
   • 担保前要求债务人提供反担保措施（如抵押、质押）；
     
   • 合同无效后，积极举证自身无过错或债权人存在过错。

如需进一步分析具体案件中的责任比例或执行策略，可直接向我提供案情细节。