职务犯罪案件开庭后，一般不会继续对家人进行监听。这一点可以从法律程序和监听措施的适用范围两个角度来详细解释。

法律程序角度

1. 监听措施的适用阶段：监听，作为一项技术侦查措施，通常在刑事案件的侦查阶段使用。这一阶段，公安机关或检察机关为了收集证据、查明案情，可能会依法对犯罪嫌疑人及其相关人员进行监听。然而，一旦案件进入审判阶段，即开庭审理后，监听措施就不再是常规的侦查手段。审判阶段的主要任务是审查证据、认定事实和适用法律，而不是继续收集证据。

2. 审判阶段的证据规则：在审判阶段，法院会依据已经收集到的证据进行审理。这些证据包括书证、物证、证人证言、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。监听所得的材料，如果作为证据使用，也需要在侦查阶段依法收集，并在审判阶段经过法庭质证后才能作为定案的依据。因此，开庭后一般不会因为审判的需要而对家人进行监听。

监听措施的适用范围角度

1. 监听对象的特定性：监听措施通常针对的是犯罪嫌疑人或被告人本人，以及与其犯罪活动直接相关的人员。家人的通信自由和个人隐私受法律保护，除非有明确的证据表明家人与犯罪活动有直接关联，否则一般不会对家人进行监听。

2. 法律对隐私的保护：我国法律对公民的隐私权有严格的保护。即使是在刑事诉讼中，也需要遵循法定程序，尊重和保护公民的隐私。对家人进行监听，如果没有合法的依据和程序，就可能构成对隐私权的侵犯。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况。比如，如果家人在案件中扮演了重要角色，或者有证据表明家人与犯罪活动有直接关联，那么公安机关或检察机关可能会依法对家人进行调查，包括可能的监听措施。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持，不是随意可以进行的。

建议：

• 如果您或您的家人面临职务犯罪案件的指控，建议积极配合司法机关的工作，同时保护好自己的合法权益。
• 如果您对监听措施或其他法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。