后让与担保又称为买卖型担保。以下是对后让与担保的详细解释：

一、定义与特点

后让与担保，作为一种非典型的担保方式，在我国法律体系中虽未明确规定，但在司法实践中已有所涉及并逐渐被认可。它是指债务人或第三人与债权人订立合同，约定将担保标的物的财产权在形式上拟制转让至债权人名下，但尚未完成财产权利变动的公示方式（如未进行登记或交付），以此作为债务履行的担保。若债务人到期清偿债务，则该财产权仍归债务人或第三人所有；若债务人到期未清偿债务，债权人虽不能直接取得财产权，但可基于担保合同主张相应的权利。

后让与担保的特点在于：

1. 拟制性转移：财产权并未真正转移至债权人名下，只是形式上拟制转让。
2. 担保功能：旨在担保债务的履行，保障债权人的利益。
3. 不具有物权效力：与让与担保相比，后让与担保尚未完成财产权利变动的公示，因此不具有物权效力。但根据区分原则，这并不影响后让与担保合同的效力。

二、法律效果

1. 流担保条款无效：与让与担保相同，后让与担保中若存在流担保条款（如约定债务人到期未清偿债务，债权人将终局取得担保标的物的财产权，无须清算），则该条款无效。
2. 合同效力：设立后让与担保的合同，若不违反法律、行政法规的效力性强制规范，则合同有效。合同内容虽为后让与担保，但并不因此导致合同无效。
3. 债权上的担保效力：后让与担保不具有物权效力，但债权人可基于主合同（如借贷合同）的胜诉生效判决，有权申请法院拍卖、变卖担保标的物来清偿债权。不过，这种清偿方式不具有优先受偿效力。

三、与让与担保的区别

1. 公示方式：让与担保已完成财产权利变动的公示方式（如登记或交付），而后让与担保则尚未完成。
2. 物权效力：让与担保中，债权人享有优先受偿权；后让与担保中，债权人不享有优先受偿权。
3. 法律效果：让与担保中，若债务人到期未清偿债务，债权人可直接对财产进行拍卖、变卖、折价清偿债权；后让与担保中，债权人则需基于主合同的胜诉生效判决来申请法院处理。

四、实践应用与注意事项

在实践中，后让与担保常被用于民间借贷等领域，以增加债权实现的可能性。然而，由于后让与担保不具有物权效力，债权人在选择此种担保方式时需谨慎考虑。同时，债务人或第三人在设立后让与担保时，也应明确了解其法律效果及可能面临的风险。

建议：若您在债务债权领域遇到相关问题，特别是涉及后让与担保的情况，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。