长期开展亏损贸易合同，并不直接违反某一特定的法律条文规定，但可能涉及多个法律层面的考量与风险。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同效力层面：

   • 贸易合同的亏损本身，并不直接导致合同无效或可撤销。合同的效力主要取决于合同订立时的意思表示是否真实、合法，以及是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。
   • 如果合同是在双方平等、自愿、公平的基础上订立的，且内容合法，那么即使合同履行过程中出现亏损，也不影响合同的法律效力。

2. 商业风险与责任层面：

   • 贸易活动本身存在商业风险，包括市场风险、价格波动风险等。长期开展亏损贸易合同，可能反映出企业在风险管理、市场预测或成本控制方面存在问题。
   • 从法律责任的角度看，除非能证明亏损是由于对方的欺诈、胁迫或其他违法行为导致的，否则一般不能要求对方承担亏损责任。企业作为市场主体，应自行承担商业风险。

3. 税务与财务合规层面：

   • 长期亏损可能引发税务部门的关注。如果企业无法合理解释亏损原因，或存在通过亏损合同进行避税、洗钱等违法行为，将可能面临税务处罚。
   • 从财务合规的角度看，企业应确保财务报表的真实、准确、完整，反映企业的实际经营状况。长期亏损且无法合理解释的，可能涉及财务造假等违法行为。

4. 反不正当竞争与垄断层面（虽不直接相关，但为全面分析需提及）：

   • 如果亏损贸易合同是出于排挤竞争对手、垄断市场等不正当目的，那么可能违反反不正当竞争法或反垄断法的相关规定。但这种情况较为特殊，且需要具体的证据支持。

法律建议：

• 对于长期开展亏损贸易合同的企业，建议首先进行内部审查，评估亏损原因是否合理，是否存在管理、市场或成本等方面的问题。
• 如果怀疑亏损是由于对方的违法行为导致的，应及时收集证据，并考虑通过法律途径维护自身权益。
• 同时，企业应加强税务和财务合规管理，确保经营活动的合法性和合规性。

可能的法律后果：

• 如果企业长期亏损且无法合理解释，可能面临税务部门的调查和处罚。
• 如果亏损是由于对方的违法行为导致的，且企业未能及时采取措施维护自身权益，可能遭受进一步的损失。
• 在极端情况下，如果亏损贸易合同涉及不正当竞争或垄断行为，企业可能面临更严重的法律后果。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。