交警个人不能出具具有法律效力的谅解书，但交警所在单位或检察机关在特定条件下可出具相关意见，且谅解书对醉驾案件的量刑有一定影响。具体分析如下：

1. 谅解书的出具主体
   根据我国法律，谅解书通常由被害人或其近亲属出具，表达对犯罪嫌疑人行为的谅解态度。在醉驾冲卡致交警受伤的案件中，受伤交警作为直接被害人，有权以个人名义出具谅解书，但需明确：

   • 交警个人出具的谅解书仅代表其个人意愿，不具有单位或公权力的属性；
     
   • 若交警因执行公务受伤，其单位（如交警队）可能以“被害单位”名义出具意见，但严格来说，单位并非刑事案件的“被害人”，其意见更多是参考性质。

2. 谅解书的法律效力
   谅解书本身不直接免除刑事责任，但属于《刑法》规定的“从宽处罚情节”。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若犯罪嫌疑人通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，法院在量刑时可能酌情从轻、减轻处罚。

   • 关键点：谅解书需真实、自愿，且犯罪嫌疑人需有悔罪表现（如积极赔偿、认罪认罚等）；
     
   • 限制：若醉驾行为同时构成其他严重犯罪（如以危险方法危害公共安全罪），谅解书对量刑的影响可能被削弱。

3. 交警作为公职人员的特殊性
   若受伤交警在执行公务过程中被冲卡车辆撞伤，案件可能涉及妨害公务罪与危险驾驶罪的竞合。此时：

   • 交警个人出具的谅解书可能被法院认定为“被害人谅解”，但需结合案件整体情节（如冲卡行为的主观恶性、是否多次冲卡等）综合判断；
     
   • 若交警单位出具意见，可能侧重于“执法权威受损”的修复，但法院仍会以个人谅解为核心依据。

4. 实务建议

   • 对犯罪嫌疑人：若希望获得谅解，应主动赔偿交警医疗费、误工费等损失，并通过书面形式表达悔罪态度；
     
   • 对交警：若决定出具谅解书，需明确“个人行为”属性，避免被误解为单位立场；
     
   • 对法院：量刑时会综合考量犯罪情节、社会危害性及谅解情况，谅解书并非“免罪金牌”。

总结：交警个人可出具谅解书，但需符合自愿、真实原则；谅解书可能影响量刑，但需结合案件整体情节判断。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析法律风险及应对策略。