在答复审查意见时，是否可以删除权利要求1中的一句话，取决于该句话在权利要求中的作用、专利法的相关规定以及审查意见的具体内容。以下从不同角度进行分析：

1. 权利要求的作用与修改原则

权利要求是专利申请的核心部分，用于界定专利的保护范围。根据《专利法》的相关规定，权利要求的修改应当遵循“不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”以及“不得扩大原专利的保护范围”的原则。因此，在答复审查意见时，若考虑删除权利要求1中的一句话，需首先评估该句话是否对权利要求的保护范围产生实质性影响。

• 若删除的句子是权利要求中的非必要技术特征：即该句子并非实现发明目的所必需，删除后不影响权利要求的完整性和清晰性，且不扩大原专利的保护范围，那么从法律角度讲，这样的删除是可行的。
• 若删除的句子是权利要求中的必要技术特征：即该句子对于实现发明目的至关重要，删除后会导致权利要求保护范围的变化或模糊，那么这样的删除可能会违反专利法的相关规定，导致审查不通过或专利无效。

2. 审查意见的具体内容

审查意见是专利局对专利申请进行审查后提出的意见，可能涉及权利要求的清晰性、新颖性、创造性等方面。在答复审查意见时，需针对审查意见的具体内容进行回应。

• 若审查意见指出权利要求1中的某句话表述不清或存在歧义：且删除该句话有助于澄清权利要求，那么可以考虑删除，但需确保删除后权利要求的保护范围不受影响。
• 若审查意见未直接涉及要删除的句子：但删除该句子可能间接影响权利要求的整体评价（如新颖性、创造性），则需谨慎评估删除的必要性及后果。

3. 实际操作建议

• 进行专业评估：在决定是否删除权利要求1中的一句话前，建议进行专业的法律评估，包括分析该句话在权利要求中的作用、删除后可能产生的法律后果等。
• 与审查员沟通：在答复审查意见时，可以与审查员进行沟通，了解其对权利要求修改的具体要求和期望，以便更准确地作出回应。
• 准备充分的修改依据：若决定删除某句话，需准备充分的修改依据，包括修改前后的权利要求对比、修改的必要性和合理性说明等，以支持修改的合法性和有效性。

结论：在答复审查意见时，是否可以删除权利要求1中的一句话，需根据该句话在权利要求中的作用、专利法的相关规定以及审查意见的具体内容进行综合评估。若删除后不影响权利要求的完整性和清晰性，且不扩大原专利的保护范围，那么这样的删除是可行的。但建议在进行修改前进行专业的法律评估，并与审查员进行充分沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。