欠款人打款不用自己的名字，这一行为在法律上并不直接构成违法，但可能引发一系列法律风险和纠纷。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律行为的有效性

1. 签名的重要性：在债务债权关系中，签名是确认债务人身份和债务关系的重要凭证。如果欠款人打款时不用自己的名字，而是使用别名、化名或他人名字，这可能导致债权人难以确认实际债务人，进而影响债务关系的证明。

2. 法律效力的认定：根据一般法律原则，如果欠款人能够证明打款行为确实是由其本人进行，且该行为符合债务关系的实质要件（如存在借款合意、款项已实际交付等），那么即使打款时未使用真实姓名，该债务关系仍可能被认定为有效。然而，这种证明过程可能复杂且充满挑战。

二、可能引发的法律风险

1. 债务关系证明困难：如果欠款人打款时未使用真实姓名，且没有其他证据（如聊天记录、通话录音、证人证言等）来证明债务关系的存在，那么债权人在主张债权时可能会遇到困难。欠款人可能会以签名不符为由，否认债务关系的存在。

2. 欺诈或恶意逃避债务的风险：在某些情况下，欠款人可能故意使用非真实姓名进行打款，以逃避债务或进行欺诈行为。这种行为不仅可能损害债权人的利益，还可能触犯法律，如构成诈骗罪等。

三、法律建议

1. 尽量使用真实姓名：为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议欠款人在进行打款等债务相关行为时，尽量使用真实姓名进行签名和确认。

2. 保留相关证据：如果确实无法使用真实姓名进行打款，那么应确保保留其他相关证据（如聊天记录、通话录音、转账记录、证人证言等），以证明债务关系的存在和实际债务人的身份。

3. 寻求法律帮助：如果因欠款人打款未使用真实姓名而引发纠纷，建议债权人及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲向乙借款，但在打款时甲使用了化名“丙”进行转账。借款到期后，乙要求甲还款，但甲以转账名为“丙”而非自己为由否认借款事实。此时，如果乙无法提供其他证据证明甲是实际借款人，那么乙在主张债权时可能会遇到困难。因此，为了避免这种情况的发生，建议在进行债务相关行为时尽量使用真实姓名进行签名和确认。