虚假陈述取得的所有权通常是无效的。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律原则角度

在法律上，诚实信用原则是一项基本原则，它要求当事人在进行民事活动时应当诚实守信，不欺诈、不隐瞒。虚假陈述显然违反了这一原则。当一方通过虚假陈述取得所有权时，这种取得方式缺乏合法的基础，因为它是基于不真实的信息或事实而获得的。因此，从法律原则的角度来看，虚假陈述取得的所有权应当被视为无效。

二、具体法律规定角度

1. 《民法典》相关规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。虚假陈述导致的意思表示不真实，显然不符合民事法律行为有效的条件。
   • 此外，如果虚假陈述构成欺诈，那么受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因欺诈而实施的民事法律行为。一旦撤销，基于该民事法律行为取得的所有权自然也就无效了。

2. 物权法相关规定（虽已废止，但相关原则在《民法典》中得以延续）：

   • 在原物权法体系下，物权的取得应当遵循合法原则。虚假陈述取得的所有权，由于缺乏合法的基础，因此不能被认定为有效的物权取得方式。

三、实际案例角度

在实际案例中，法院通常会根据具体情况判断虚假陈述对所有权取得的影响。如果虚假陈述是导致所有权取得的关键因素，且该陈述被证明为不真实，那么法院很可能会判决该所有权取得无效。例如，在房屋买卖合同中，如果卖方通过虚假陈述（如虚构房屋产权情况）与买方签订合同并取得房款，而买方在发现真相后提起诉讼，法院很可能会判决撤销该买卖合同，并认定卖方因此取得的所有权无效。

四、法律后果角度

如果虚假陈述取得的所有权被认定为无效，那么取得方可能需要承担一系列法律后果，包括但不限于：返还因无效所有权取得而获得的财产、赔偿因虚假陈述给对方造成的损失等。这些法律后果旨在保护受害方的合法权益，并维护市场的公平和正义。

建议：

• 在进行民事活动时，务必保持诚实守信，不进行任何形式的虚假陈述。
• 如果发现自己因他人的虚假陈述而遭受了损失，应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供更详细的法律建议。