可以直接发包的项目签订固定单价合同，但需满足一定条件并注意相关法律风险。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面
   根据《民法典》合同编及《建设工程质量管理条例》，固定单价合同（即单价固定、工程量按实结算的合同）本身并不因项目是否直接发包而受限制。法律未禁止直接发包项目采用固定单价模式，但需确保合同条款不违反效力性强制性规定（如恶意串通损害国家利益、违反招投标法等）。若直接发包程序合法（如非必须招标项目经合法程序确定承包人），则合同效力不受影响。

2. 合同适用性
   固定单价合同适用于工程量暂不确定但单价可明确的项目（如设计变更频繁、工期较长的工程）。直接发包项目中，若发包人与承包人能就单价达成一致，且双方愿意承担工程量变化带来的风险（如工程量增加导致总价上升，或减少导致总价降低），则固定单价合同是可行选择。但需注意：

   • 合同中应明确单价包含的范围（如人工、材料、机械等费用）；
     
   • 约定工程量计算规则及变更调整方式；
     
   • 设定风险范围（如材料价格波动超过一定比例时的调价机制）。

3. 直接发包的特殊性
   直接发包项目（如政府投资项目未招标、私人企业自主发包）需关注：

   • 程序合法性：若项目属于必须招标范围（如施工单项合同估算价超400万元、重要设备材料采购超200万元等），未招标直接发包可能导致合同无效；
     
   • 公平性审查：固定单价需经双方充分协商，避免因信息不对称导致单价显失公平（如发包人利用优势地位压低单价）；
     
   • 审计风险：政府投资项目直接发包可能面临审计质疑，需保留单价确定的依据（如市场询价记录、成本分析表等）。

建议：

• 签订前核查项目是否需招标，避免程序违法；
  
• 在合同中细化单价构成、调整条件及争议解决方式；
  
• 保留合同履行过程中的变更签证、结算资料等证据。
  

如有具体项目场景或合同条款需进一步分析，可直接向我提问。