结论概述：19岁小伙蒲某在无证且酒驾状态下上路酿成事故，需承担全部或主要法律责任，具体责任比例需结合事故细节及交警部门调查认定，但其违法行为已构成重大过错。以下结合新闻背景及法律规范展开分析：
一、法律责任定性：无证驾驶与酒驾的双重违法性
无证驾驶的法律后果
根据《道路交通安全法》第99条，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，可并处15日以下拘留。蒲某未取得驾驶证即驾车，已构成行政违法，且直接导致其不具备合法驾驶资格，属于重大过错。
酒驾的法律后果
根据《道路交通安全法》第91条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。蒲某事发前一晚饮酒至次日清晨，体内酒精未代谢完毕即驾车，虽未达醉驾标准（血液酒精含量≥80mg/100ml），但已构成酒驾，需承担行政责任。若经检测达醉驾标准，则可能涉嫌《刑法》第133条之一危险驾驶罪，面临拘役及罚金。
事故责任的认定原则
根据《道路交通安全法实施条例》第91条，交通事故责任认定以“过错程度”为核心。蒲某同时存在无证驾驶、酒驾、未观察斑马线等违法行为，且事故系其连续碰撞导致，从行为与损害结果的因果关系看，其过错程度显著高于其他交通参与者，通常需承担主要或全部责任。
二、责任比例的例外情形：需结合具体证据
若存在以下情形，蒲某的责任比例可能降低，但需由交警部门或法院通过证据认定：
其他交通参与者的过错
例如，电动自行车是否违规转弯、行人是否突然闯入斑马线等。若其他方存在过错，可能按《民法典》第1172条“按份责任”分担损失。但新闻中未提及此类情节，蒲某的责任比例预计较高。
不可抗力或意外事件
若事故系因突发自然灾害、车辆故障等不可抗力导致，可能减轻责任。但本案中蒲某的行为属主动违法，不构成免责事由。
三、法律后果的延伸：行政、民事、刑事三重责任
行政责任
蒲某将面临无证驾驶、酒驾的行政处罚，包括罚款、拘留及驾驶证暂扣（若后续取得）。
民事赔偿责任
根据《民法典》第1165条，蒲某需赔偿其他车辆、电动自行车及行人的财产损失、医疗费、误工费等。若构成伤残，还需赔偿残疾赔偿金。因其无证驾驶，保险公司可能依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条拒绝赔付，赔偿义务由蒲某自行承担。
刑事责任风险
若事故造成重伤或死亡结果，蒲某可能涉嫌《刑法》第133条交通肇事罪。即使未达刑事标准，其酒驾行为也可能因“情节恶劣”被追究危险驾驶罪。
四、对公众的警示：情绪冲动与交通法规的冲突
本案中，蒲某因情感纠纷罔顾法律，最终酿成事故，暴露出以下问题：
情绪管理的重要性
冲动驾驶是交通事故的高发诱因，公众应通过合法途径解决纠纷，避免“路怒症”或情感驱动下的危险行为。
酒驾与无证驾驶的叠加风险
酒精会降低反应能力，无证驾驶则缺乏专业训练，二者结合极大提升事故概率。据统计，酒驾事故死亡率是正常驾驶的4倍以上。
法律责任的不可逃避性
交通违法行为的后果不仅涉及自身，更可能危及他人生命。本案中，蒲某需承担的经济赔偿可能远超其承受能力，甚至面临刑事处罚，教训深刻。
建议：若您或身边人遇到类似情况，务必保持冷静，遵守交通法规。如已发生事故，应立即报警并保护现场，配合调查。如有法律疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。