结论概述：伊利股份的立体化创新模式，从新闻背景描述及一般法律原则来看，若其创新活动严格遵守了相关法律法规，包括但不限于食品安全法、消费者权益保护法、广告法以及行业特定规范，且未涉及不正当竞争或垄断行为，则其创新模式是符合相关法规程序的。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、法律合规性维度
食品安全与产品质量：
- 伊利股份在品类创新上，如将药食同源理念与乳业结合，推出养生乳品，需确保产品符合《中华人民共和国食品安全法》及相关食品安全标准，包括原料采购、生产加工、包装标识等各环节。
- 若产品涉及特殊医学用途或保健功能，还需遵守《特殊医学用途配方食品注册管理办法》或《保健食品注册与备案管理办法》等相关规定。
消费者权益保护：
- 伊利股份在推广新产品或服务时，需确保广告内容真实、合法，不误导消费者，符合《中华人民共和国广告法》的要求。
- 同时，应保障消费者的知情权、选择权、公平交易权等，提供清晰的产品信息和服务条款。
行业规范与标准：
- 乳业行业有其特定的生产规范和标准，如原料奶的收购标准、乳制品的生产工艺要求等，伊利股份需严格遵守。
- 若涉及国际合作或出口，还需符合目标市场的法律法规和行业标准。
二、创新模式合法性维度
不正当竞争与垄断：
- 伊利股份在渠道和服务创新上，如探索“医疗+营养”新模式，需确保不违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，不进行虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争行为。
- 若其市场份额或行为达到一定规模，还需关注是否构成垄断，遵守《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。
知识产权保护：
- 在创新过程中，伊利股份应重视知识产权的保护，包括专利、商标、著作权等，防止侵权行为的发生。
- 同时，也应尊重他人的知识产权，避免在创新中侵犯他人的合法权益。
三、新闻背景下的法律分析
- 从新闻背景来看，伊利股份的创新模式主要体现在品类创新、渠道和服务创新以及乳品深加工领域。这些创新活动若能在法律框架内进行，且未违反上述提到的各项法律法规，则其创新模式是合法的。
- 特别是伊利股份与同仁堂联合研发推出多款产品，这一合作模式需确保双方的知识产权归属清晰，合作协议合法有效，且产品符合相关食品安全和消费者权益保护的规定。
四、法律建议与风险提示
- 建议：伊利股份在继续推进创新模式的同时，应加强内部法律合规体系的建设，定期进行法律风险评估和合规审查，确保所有创新活动都在法律允许的范围内进行。
- 风险提示：若伊利股份在创新过程中忽视了法律合规性，可能会面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律风险。同时，不正当竞争或垄断行为也可能损害其市场声誉和品牌形象。
对公众的启示：企业在追求创新发展的同时，必须高度重视法律合规性，确保所有经营活动都在法律框架内进行。这不仅是企业社会责任的体现，也是企业持续健康发展的保障。对于消费者而言，也应增强法律意识，了解自身权益，在消费过程中做出明智的选择。
如有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。