结论：您方撞到对方导致其耽误上班，对方要求误工费，这一行为本身并不构成诈骗。是否构成诈骗需结合对方是否存在故意隐瞒事实、骗取高额赔偿等行为综合判断。

一、误工费的性质与合理性

误工费是因交通事故等侵权行为导致受害人无法正常工作，进而减少的收入补偿。其合理性取决于受害人是否因伤害导致实际收入减少。

1. 若对方实际收入减少：

   • 对方因交通事故受伤，无法从事正常工作，导致收入减少，此时要求误工费是合理且合法的。
   • 误工费的计算通常依据受害人的工资收入、误工时间等因素，只要计算依据合理，索赔方式恰当，就不应被视为不当行为。

2. 若对方实际收入未减少或减少不明显：

   • 如果对方在误工费赔偿期间实际上班，且收入未因受伤而减少，或者减少不明显，那么要求全额误工费可能存在不合理之处。
   • 但如果对方从事的是简单工作，收入远低于正常工作水平，仍可能有权主张部分误工费，关键在于受伤对工作及收入的实质性影响程度。

二、是否构成诈骗的判断

诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在误工费索赔场景中，是否构成诈骗需结合以下因素判断：

1. 故意隐瞒事实：

   • 如果对方故意隐瞒上班事实，以骗取高额误工费，可能构成诈骗。
   • 例如，对方实际上班但声称未上班，或者夸大误工时间、收入减少程度等。

2. 骗取数额较大：

   • 诈骗罪的成立通常要求骗取的财物数额较大。
   • 如果对方通过隐瞒事实骗取的误工费数额达到刑事立案标准，可能被追究诈骗罪的刑事责任。

3. 主观故意与客观行为：

   • 构成诈骗需同时具备主观故意和客观行为。
   • 主观上，对方需有非法占有他人财物的故意；客观上，需实施了隐瞒事实、骗取赔偿的行为。

三、法律建议与后续行动

1. 核实对方收入与工作情况：

   • 如果您对对方要求的误工费存在疑虑，可以要求对方提供收入证明、工作记录等证据，以核实其实际收入减少情况。
   • 必要时，可以通过调查对方收入流水、工作内容等方式确定赔偿合理性。

2. 协商与调解：

   • 在核实对方情况后，您可以与对方进行协商，就误工费的赔偿金额达成一致。
   • 如果协商不成，可以考虑通过调解等方式解决争议。

3. 法律诉讼：

   • 如果对方坚持不合理索赔，且协商、调解无果，您可以通过法律诉讼途径维护自身权益。
   • 在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对误工费的合理性进行判断，并作出公正裁决。

总结：对方要求误工费本身并不构成诈骗，是否构成诈骗需结合对方是否存在故意隐瞒事实、骗取高额赔偿等行为综合判断。如果您对对方要求的误工费存在疑虑，建议核实对方收入与工作情况，并通过协商、调解或法律诉讼等方式解决争议。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。