关于母公司担保并将放款受托支付给母公司是否合规的问题，需要从多个法律角度进行分析，结论如下：

1. 从担保法律关系的角度：

   • 母公司作为担保人，为子公司或其他债务人的债务提供担保，这一行为本身在法律上是允许的，但需满足担保合同的有效要件，包括担保人具有担保能力、担保合同内容合法、双方意思表示真实等。
   • 若母公司担保行为符合《民法典》中关于担保的规定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该担保行为是有效的。

2. 从贷款资金支付方式的角度：

   • 受托支付是贷款发放的一种常见方式，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。
   • 在本例中，若贷款合同明确约定了受托支付的方式，并且母公司作为交易对象符合合同约定的用途（例如，母公司是项目的实际承包方或供应商），那么将放款受托支付给母公司是合规的。
   • 但需注意：若贷款合同未明确约定受托支付，或者母公司并非合同约定的交易对象，或者支付给母公司的资金用途与合同约定不符，那么这种支付方式可能存在合规风险。

3. 从关联交易和内部资金管理的角度：

   • 母公司担保并将放款受托支付给母公司，可能涉及关联交易。关联交易需遵循公平、公正、公开的原则，不得损害公司及其他股东的利益。
   • 若该交易未经过适当的内部审批程序（如董事会决议、股东会决议等），或者交易条件明显不公平，那么可能构成违规的关联交易。
   • 此外，公司内部资金管理需遵循相关财务制度和法律法规，确保资金使用的合法性和合规性。

4. 从合规性和风险控制的角度：

   • 金融机构在发放贷款时，需对借款人的信用状况、还款能力、担保情况等进行全面评估，并遵循相关的贷款审批流程。
   • 若金融机构在审批过程中未充分评估风险，或者未遵循内部审批流程，那么将放款受托支付给母公司可能构成违规操作。
   • 建议：金融机构应加强对贷款审批和支付环节的合规性管理，确保贷款资金的安全和合规使用。

法律建议：

• 在进行母公司担保并将放款受托支付给母公司的操作前，应仔细审查贷款合同、担保合同以及公司内部的相关规定，确保所有操作均符合法律法规和内部制度的要求。
• 若涉及关联交易，应确保交易条件公平、公正，并经过适当的内部审批程序。
• 金融机构应加强对贷款审批和支付环节的合规性管理，防范潜在的法律风险。

可能存在的法律后果：

• 若操作不合规，可能面临监管机构的处罚，包括罚款、限制业务等。
• 若因操作不合规导致贷款无法收回，金融机构可能面临资产损失和信誉风险。
• 若涉及违规的关联交易，可能损害公司及其他股东的利益，引发法律纠纷。

有问题可以直接向我咨询，我会结合具体的合同条款和实际情况，为你提供更详细的法律分析和建议。