结论：通过法院判决产生的工程款利息，一般不需要给对方开发票，但需根据具体情况判断。以下是详细分析：

1. 利息性质与发票开具的关系
   根据《中华人民共和国发票管理办法》及相关税法规定，发票是交易双方在发生经营业务、收取款项时开具的凭证，主要用于证明交易的真实性和合法性。而法院判决产生的利息，属于因债务违约或合同纠纷导致的法定孳息，并非基于新的交易行为产生。因此，从税法原理上，利息不属于“销售货物、提供劳务”等应税行为，通常无需开具发票。

2. 实务中的处理方式
   在司法实践中，法院判决的利息通常由败诉方直接支付给胜诉方，胜诉方收到利息后，一般以法院判决书、执行裁定书等法律文书作为收款依据，无需另行开具发票。但需注意：

   • 若利息支付方要求取得凭证（如用于财务入账或税务抵扣），胜诉方可向对方提供收款证明（如加盖公章的收据），并注明款项性质为“法院判决利息”。
   • 若利息涉及个人所得税（如自然人取得利息），支付方需履行代扣代缴义务，并向税务机关申报，但此时仍无需开具发票。

3. 特殊情形需注意

   • 企业间借款利息：若工程款纠纷涉及企业间借款，且利息被认定为“资金占用费”或“借款利息”，则可能涉及增值税及附加税费。此时，支付方可能要求收款方开具增值税普通发票或专用发票（具体取决于税率和用途）。但这种情况需以合同约定或税务机关认定为前提，与单纯的“工程款逾期利息”不同。
   • 税务稽查风险：虽然利息通常无需发票，但企业需确保利息计算和支付符合税法规定（如利率不超过法定标准），避免被税务机关认定为“变相分红”或“其他应税收入”而补税。

建议：

• 保留法院判决书、执行文书等原件，作为收款和税务处理的依据。
  
• 若对方坚持要求发票，可协商提供收款证明或咨询当地税务机关确认是否需要补开。
  
• 如涉及复杂交易或大额利息，建议提前与税务机关沟通，规避合规风险。
  

如有其他细节需进一步分析，可直接向我提问。