“协议规定不得第三方知晓”和“第三人知晓”并不是一回事，两者在含义和法律效果上存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

一、含义差异

1. “协议规定不得第三方知晓”：

   • 这是一种合同条款或协议约定，明确规定了协议的内容、存在或某些特定信息不得被第三方（即非协议双方）所知悉。
   • 这种约定通常出于保护商业秘密、个人隐私、避免竞争风险或维护特定关系等考虑。

2. “第三人知晓”：

   • 这指的是协议的内容、存在或某些特定信息被第三方所知悉的状态。
   • 它并不涉及任何约定或限制，而是描述了一个事实状态，即信息已经或可能被第三方获取。

二、法律效果差异

1. “协议规定不得第三方知晓”的法律效果：

   • 如果协议中明确规定了保密义务，且一方违反了该义务，将信息泄露给了第三方，那么泄露方可能需要承担违约责任。
   • 违约责任的具体形式可能包括赔偿损失、支付违约金等，具体取决于协议中的约定和法律规定。
   • 此外，如果泄露的信息构成商业秘密或个人隐私，泄露方还可能面临侵权责任，需要承担相应的法律后果。

2. “第三人知晓”的法律效果：

   • 仅仅因为第三人知晓了协议的内容或信息，并不直接产生法律效果。
   • 但是，如果第三人的知晓导致了某种法律后果（如侵犯了协议一方的权益），那么可能需要根据具体情况来判断责任归属。
   • 例如，如果第三人利用知晓的信息进行了不正当竞争或侵犯了协议一方的商业秘密，那么第三人可能需要承担相应的法律责任。

三、实际应用中的考虑

• 在签订协议时，如果双方希望保护某些信息不被第三方知悉，应当明确在协议中规定保密义务，并约定违约责任。
• 如果协议中的信息已经被第三方知晓，且该知晓可能导致了不良后果，那么协议双方应当及时评估情况，并考虑采取法律措施来维护自己的权益。
• 在任何情况下，都应当注意保护自己的商业秘密和个人隐私，避免不必要的泄露和风险。