行政撤销在特定情况下需要考虑善意取得，但这并非普遍原则，而是依赖于具体案件的事实和法律适用。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、善意取得的基本原则
善意取得是民法中的一项重要制度，旨在保护交易安全，维护市场秩序。它通常适用于动产和不动产的交易，当第三人善意地、有偿地取得财产，并且该财产原属于无权处分人时，第三人可以取得该财产的所有权或其他物权。在行政法领域，虽然直接的法律条文可能并未明确提及善意取得，但行政行为的合理性和公正性原则要求行政机关在撤销行政行为时，应充分考虑相关方的合法权益，包括可能涉及的善意第三人。
二、行政撤销与善意取得的关系
行政撤销的合法性审查：
- 行政机关在撤销行政行为时，首先需要审查该行为的合法性。如果行政行为本身违法或不当，那么撤销该行为是合法的。然而，在撤销过程中，如果发现存在善意第三人，且该第三人的权益因撤销行为而受到损害，行政机关需要谨慎处理。
善意第三人的保护：
- 在行政撤销案件中，如果涉及善意第三人，行政机关应评估撤销行为对第三人权益的影响。如果撤销行为将导致善意第三人遭受重大损失，且该损失无法通过其他方式得到补偿，那么行政机关可能需要考虑不撤销或部分撤销行政行为，以保护善意第三人的合法权益。
比例原则的应用：
- 行政机关在撤销行政行为时，应遵循比例原则，即撤销行为所追求的公共利益应与对私人权益的损害成比例。如果撤销行为对善意第三人的损害过大，而追求的公共利益相对较小，那么行政机关可能需要重新评估撤销的必要性。
三、具体案例分析
以特殊动产质权的善意取得为例，如果行政机关撤销了一项涉及特殊动产质权的行政行为，而该质权已被善意第三人取得，那么行政机关在撤销时需要考虑以下几点：
- 质权人是否善意：即质权人是否对出质人具有质押特殊动产之处分权的信赖，且不知情且无重大过失。
- 是否支付合理价格：质权作为担保物权依附于主债权债务，合理价格可以质押物价格和主债权数额的对应性来判断。
- 是否完成交付：特殊动产质权善意取得的实现只需交付，无需登记。
如果上述条件均满足，那么质权人可能构成善意取得。此时，行政机关在撤销涉及该质权的行政行为时，需要充分考虑质权人的合法权益，避免因撤销行为而损害其利益。
四、法律建议
- 行政机关在撤销行政行为前，应进行充分的调查和评估，确保撤销行为的合法性和合理性。
- 如果涉及善意第三人，行政机关应与其进行充分沟通，了解其权益和诉求，并寻求合理的解决方案。
- 在必要时，行政机关可以寻求法律专业人士的意见，以确保撤销行为的合法性和公正性。
行政撤销在特定情况下确实需要考虑善意取得。行政机关在撤销行政行为时，应充分考虑相关方的合法权益，包括可能涉及的善意第三人。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。