行政再审程序中，一般不可以直接追加遗漏的被告，但存在特殊情形需结合具体法律规定和案件情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、行政再审追加被告的一般原则
在行政再审程序中，追加被告并非一项常规操作。这主要是因为再审程序旨在纠正原审判决中的错误，而非对原审诉讼主体进行大规模调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，再审程序主要关注的是原审判决是否存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题，而非诉讼主体的增减。
二、特殊情形下的考虑
尽管一般原则下再审程序不直接追加被告，但存在特殊情形时，法院可能会根据案件具体情况进行考量。例如，若遗漏的被告与被诉行政行为有直接利害关系，且其不参加诉讼将严重影响案件事实的查明和法律关系的认定，那么法院可能会依据职权通知其参加诉讼。然而，这种情况相对罕见，且需要严格的法律条件和程序支持。
三、法律依据与程序要求
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：列明了人民法院应当再审的情形，但并未直接规定再审中可以追加被告。不过，若原判决遗漏诉讼请求或超出诉讼请求，属于应当再审的情形之一，这可能间接涉及诉讼主体的调整。
程序要求：
- 若当事人认为再审程序中需要追加被告，应尽早向法院提出，并充分说明追加被告的必要性及该被告与案件的关联性。
- 法院将对再审申请进行审查，包括申请材料是否齐全、再审请求是否符合法律规定等。若法院认为追加被告符合法定条件且有必要，可能会启动相应程序；若不符合，则将裁定驳回再审申请。
四、实际操作中的建议
- 提前准备：在申请再审前，当事人应仔细审查原审判决，确定是否存在遗漏被告的情况，并准备充分的证据材料支持自己的主张。
- 咨询专业律师：由于再审程序复杂且法律要求严格，建议当事人在申请再审前咨询专业律师，以确保自己的权益得到有效维护。
- 遵循法律程序：无论是否追加被告，当事人都应严格遵循法律程序和要求，确保再审申请的合法性和有效性。
五、可能面临的法律后果
- 若追加被告被允许：案件将进入新的审理阶段，可能需要重新举证、质证和辩论，这可能会延长案件的审理周期并增加当事人的诉讼成本。
- 若追加被告不被允许：当事人可能需要通过其他途径（如另行起诉）来维护自己的权益，这同样可能带来时间和经济上的成本。
总结与建议：行政再审程序中一般不可以直接追加遗漏的被告，但存在特殊情形时法院可能会根据案件具体情况进行考量。当事人在申请再审前应仔细审查原审判决并准备充分的证据材料，同时咨询专业律师以确保自己的权益得到有效维护。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。