案情通告落款一般应当使用结构全称，但在特定情况下，也可以不使用全称。以下从不同角度进行分析：
一、应当使用结构全称的情况
正式性与权威性：案情通告作为官方文件，其落款使用结构全称能够体现文件的正式性和权威性。全称的使用有助于明确发布主体的身份，避免产生歧义或误解。
法律要求：在某些法律或行政规定中，可能明确要求官方文件必须使用全称进行落款。这是为了确保文件的合法性和有效性，以及便于公众识别和监督。
公众认知：使用全称有助于公众准确识别发布主体，增强公众对文件的信任度和接受度。特别是在涉及重大案情或公共利益时，全称的使用尤为重要。
二、可以不使用结构全称的情况
特定语境或习惯：在某些特定语境或行业习惯中，可能允许使用简称或缩写进行落款。但这种情况通常较为少见，且需要确保简称或缩写在公众中具有广泛的认知度和接受度。
简化流程与提高效率：在内部文件或非正式场合中，为了简化流程和提高效率，可能允许使用简称进行落款。但这种情况并不适用于对外发布的案情通告等正式文件。
法律未明确规定：如果相关法律或行政规定并未明确要求必须使用全称进行落款，那么在实际操作中，根据具体情况和需要，也可以考虑使用简称或缩写。但这种情况需要谨慎处理，避免引发不必要的争议或误解。
三、法律建议与风险
遵循规定与惯例：在发布案情通告时，建议遵循相关法律或行政规定以及行业惯例，尽量使用结构全称进行落款。这有助于确保文件的合法性和有效性，以及维护发布主体的形象和信誉。
谨慎使用简称：如果确实需要使用简称或缩写进行落款，建议事先进行充分的调研和评估，确保简称或缩写在公众中具有广泛的认知度和接受度。同时，在文件中应注明简称或缩写的全称，以避免产生歧义或误解。
承担法律责任：如果因落款问题引发争议或法律纠纷，发布主体可能需要承担相应的法律责任。因此，在发布案情通告时，务必谨慎处理落款问题，确保符合相关法律和行政规定的要求。
总结来看，虽然特定情况下案情通告落款可以不使用结构全称，但考虑到文件的正式性、权威性和公众认知度等因素，建议尽量使用全称进行落款。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。