针对您提出的问题“上诉状落款可以使用具状人吗”，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确“具状人”和“起诉人”在法律术语中的使用差异。在诉讼实践中，原告对起诉状的落款有时会书写为“具状人”，有时则为“起诉人”或“原告”。然而，从法律术语的准确性和规范性角度来看，“起诉人”是更为恰当的表达。

具体来说，2023年9月1日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在关于起诉和受理的规定中，并未使用“具状”或“具状人”的表述，而是明确采用了“起诉”这一法律术语。这表明，“起诉人”作为提起诉讼的当事人，更符合法律规定的表述方式。

进一步分析，“具状”的字面意思是书写起诉状或形成起诉状，它更多地强调的是起诉状的形成过程，而“起诉”则直接指向了提起诉讼的行为。在诉讼程序中，原告通过起诉状向法院提起诉讼，这一行为是由“起诉人”来完成的。因此，“起诉人”不仅更符合法律术语的规范，也更准确地反映了原告在诉讼中的角色和地位。

此外，从原告与被告提交文书的落款对照来看，被告作为应诉方，其提交的文书落款为“答辩人”。相应地，原告作为诉讼的提起方，其提交的起诉状落款也应当确定为“起诉人”。这样的对应关系不仅符合诉讼程序的逻辑，也有助于维护诉讼文书的规范性和一致性。

综上所述，虽然在实际诉讼实践中，“具状人”作为起诉状落款的情况仍然存在，但从法律术语的准确性和规范性出发，建议使用“起诉人”作为上诉状的落款。这样不仅可以避免潜在的法律术语使用不当问题，也有助于提升诉讼文书的整体质量和专业性。

因此，针对您的问题，我的建议是：在上诉状的落款中，使用“起诉人”而非“具状人”更为恰当。