“聂树斌案”追责人会根据其具体违法行为受到相应的党纪、政纪处分，乃至刑事追责。具体分析如下：
一. 追责的必然性
- 既然错案已经确定，追责是自然而然的，不以人的意志为转移。近年来，多起被平反或昭雪的冤错案件均进行了追责处理。
二. 追责的依据
- 立法层面：早在1979年的《刑事诉讼法》及后续相关法律规定中，就已明确规定了法官的审查责任、证据的证明标准以及刑讯逼供等违法行为的法律责任。
- 司法层面：法官在审案时，有严格的审查案卷材料的责任。如果“误”认为事实清楚而导致错判，那么这就存在过失，需要追究责任。
- 技术层面：法院组织法规定了审案的主审法官、合议庭和审判委员会的职责。法官及合议庭在审查案件时，如果发现了问题并保留了疑罪意见，那么可以免责；否则，需要与审委会承担连带责任。
三. 追责的具体方式
- 根据涉案法官的具体违法行为，可能会受到党纪、政纪处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
- 如果涉案法官的行为构成犯罪，如刑讯逼供罪、徇私枉法罪、玩忽职守罪等，那么还将依法追究其刑事责任。
四. 实际案例
- 以呼格案为例，除个别责任人外，其他公检法相关责任人全部受到了党纪和政纪处分。这显示了国家对于冤错案件追责的严肃性和决心。
我的观点：聂树斌案的追责人应根据其具体违法行为受到相应的处罚，这既是对过失行为的惩戒，也是对年轻司法者的教育。同时，也提醒所有司法工作者在办案过程中要严格遵守法律规定，确保案件处理的公正性和准确性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。