确认所有权被驳回以后，在符合法定条件的情况下，是可以再次确认份额的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序角度
驳回的法律性质：
- 驳回确认所有权的请求，通常意味着在当前的法律程序和证据下，法院认为原告未能充分证明其所有权主张。但这并不意味着原告的所有权主张在法律上完全不成立，只是在当前阶段未能得到法院的支持。
再次起诉的可能性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告认为其所有权主张有新的证据或法律依据，可以在法定期限内再次提起诉讼。这种情况下，原告需要准备更充分的证据，以支持其所有权主张。
- 需要注意的是，再次起诉应当遵循“一事不再理”的原则，即如果前诉已经对同一事项作出了终局判决，且该判决具有既判力，那么后诉通常不会被受理。但如果在前诉中，法院并未对所有权份额进行实质性审理，或者出现了新的事实和证据，那么再次起诉可能是可行的。
二、实体法律角度
所有权确认的法律依据：
- 所有权确认通常依据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定。如果原告能够证明其对特定财产享有所有权，且该所有权未受到其他合法权利的排斥，那么其所有权主张应当得到法律的支持。
份额确认的可能性：
- 在所有权确认的基础上，如果涉及多个共有人，且各共有人之间的份额存在争议，那么原告还可以进一步请求法院确认其份额。这通常需要依据共有人之间的协议、出资比例、贡献大小等因素进行综合判断。
- 如果在前一次诉讼中，法院仅驳回了原告的所有权确认请求，而未对份额问题进行实质性审理，那么原告在准备更充分证据的情况下，可以再次提起诉讼，请求法院确认其份额。
三、实践操作角度
证据收集与整理：
- 在再次起诉前，原告需要仔细分析前一次诉讼被驳回的原因，并针对性地收集新的证据。这些证据可能包括但不限于：购买凭证、出资记录、使用记录、共有协议等。
- 原告还需要对证据进行整理和分析，确保其能够充分支持其所有权及份额主张。
法律策略的选择：
- 在再次起诉时，原告需要根据具体情况选择合适的法律策略。例如，如果前一次诉讼是因为证据不足而被驳回，那么原告需要重点加强证据的收集和整理；如果前一次诉讼是因为法律适用问题而被驳回，那么原告需要仔细研究相关法律规定，并准备相应的法律意见。
四、风险提示
- 诉讼风险：再次起诉并不意味着一定能够成功确认所有权及份额。法院将根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断，并作出相应的判决。因此，原告需要做好充分的心理准备，并承担可能的诉讼风险。
- 时间成本：诉讼程序通常需要较长的时间，包括起诉、答辩、举证、质证、开庭审理等环节。因此，原告需要考虑时间成本，并合理安排自己的时间和精力。
建议：如果您在确认所有权被驳回后希望再次确认份额，建议您先仔细分析前一次诉讼被驳回的原因，并针对性地收集新的证据。同时，您也可以考虑咨询专业律师（即我本人，贺飞达律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导。