核心前提：用户与银行签订车贷合同后，银行在一天后通知无法放贷。

结论前置：

1. 合同效力与违约责任：需首先审查车贷合同中关于贷款发放条件及违约责任的条款。若合同已明确约定银行在特定条件下可拒绝放贷（如审核未通过），则银行行为可能不构成违约；但若银行无正当理由拒绝放贷，可能需承担违约责任。
2. 用户救济途径：用户可要求银行说明拒绝放贷的具体原因，并依据合同条款或法律规定主张权利，包括但不限于要求继续履行合同、赔偿损失或解除合同并返还已支付费用。

详细分析：

1. 合同条款审查：

   • 用户应仔细阅读车贷合同，特别是关于贷款发放条件、银行权利与义务、违约责任等条款。
   • 若合同中明确规定了银行在审核过程中发现用户不符合贷款条件时有权拒绝放贷，且银行已按照合同约定进行了审核，则银行的行为可能不构成违约。
   • 若合同未明确约定或银行拒绝放贷的理由不充分（如未提供合理解释或审核过程存在瑕疵），则银行可能需承担违约责任。

2. 银行拒绝放贷的原因：

   • 用户应要求银行出具书面拒绝放贷的通知，并明确拒绝的具体原因（如信用记录不良、收入证明不足等）。
   • 若银行拒绝放贷的原因不合理或存在错误（如误判信用记录），用户可提供相关证据要求银行重新审核。

3. 用户权利主张：

   • 继续履行合同：若银行无正当理由拒绝放贷，用户可要求银行继续履行合同，即发放贷款。
   • 赔偿损失：若银行拒绝放贷导致用户遭受损失（如已支付定金、手续费等），用户可要求银行赔偿相应损失。
   • 解除合同并返还费用：若用户选择解除合同，可要求银行返还已支付的费用（如定金、手续费等），并可能要求银行承担因解除合同而产生的其他合理费用。

4. 法律程序与证据收集：

   • 用户应保留与银行沟通的所有记录（包括书面通知、邮件、短信等），作为后续主张权利的证据。
   • 若与银行协商无果，用户可考虑通过法律途径解决争议，如向当地银保监会投诉、提起民事诉讼等。

建议行动：

• 用户应首先与银行沟通，要求银行出具书面拒绝放贷的通知并明确原因。
• 根据合同条款及银行拒绝放贷的原因，评估银行是否构成违约，并据此主张权利。
• 若与银行协商无果，可考虑寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。