官员将受贿款20万元以现金形式支付他人代为支付的房款，一般不构成洗钱罪。以下从不同角度进行分析：
一、洗钱罪的构成要件
洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而实施的一系列特定行为。构成洗钱罪，需要满足主观上明知是犯罪所得及其收益，客观上实施了掩饰、隐瞒其来源和性质的行为。
二、官员行为的分析
主观方面：
- 官员明知20万元是受贿款，但其主要目的是完成受贿行为，即获取非法利益，而非通过购房来掩饰、隐瞒受贿款的来源和性质。
- 官员没有实施超出受贿行为本身的、具有独立意义的洗钱行为，如借助复杂的金融交易或虚假贸易等手段来对赃款进行合法化处理。
客观方面：
- 官员指示他人用受贿款支付房款，虽然改变了资金的存在形式，但本质上只是受贿行为完成的一种方式，并未构建起独立的、符合洗钱行为特征的掩饰、隐瞒犯罪所得来源和性质的行为体系。
- 房产登记在官员自己名下，这种公开透明的物权归属使得资金来源和性质难以被有效掩饰与隐瞒，侦查机关对资金的追踪并未因此被切断。
三、不构成洗钱罪的理由
行为特征缺乏自洗钱独立性：
- 洗钱罪要求实施两个独立的犯罪行为，即上游犯罪和自洗钱犯罪。官员的行为虽然涉及受贿和资金处置，但并未超出受贿行为范畴，没有构建起独立的洗钱行为体系。
主观上没有洗白赃款的故意：
- 官员的主观故意主要围绕受贿行为，而非对受贿款进行合法化处理。其指示他人支付房款，目的是完成受贿财物的收受，而非切断受贿款与受贿犯罪的关联。
行为未实质干扰金融秩序和司法侦查：
- 官员用受贿款购房，属于常规房产交易行为，未引发金融机构对资金异常流动的警觉，也未通过复杂金融手段破坏金融监管秩序。
- 官员的行为没有阻断涉案财物与本人的关联性，未给司法机关的追诉带来额外成本。司法机关可通过调取购房合同、银行交易流水等书证直接建立受贿行为与犯罪所得的关联。
四、特殊情况说明
如果官员在实施受贿行为后，又单独实施了掩饰、隐瞒受贿款来源和性质的行为，如通过虚假交易、跨境转移等手段将受贿款合法化，且这些行为具有独立性，那么官员可能构成洗钱罪。但在本案例中，官员的行为并未达到这一程度。
总结来看，官员将受贿款20万元以现金形式支付他人代为支付的房款，一般不构成洗钱罪。但需要注意的是，如果官员的行为符合其他犯罪的构成要件，如受贿罪，那么仍可能受到相应的刑事处罚。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。