评标业主代表不符合资格，确实有可能导致评标结果被取消，但具体是否取消需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
1. 法规依据与合规性要求
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标委员会的组成必须符合法定条件，包括成员的专业资质、独立性及回避原则等。若业主代表不符合资格要求（例如：存在利益关联未回避、缺乏法定资质或违反回避规定），则评标过程可能因程序违法而被认定为无效。此时，招标人需重新组织评标，原评标结果自然失效。
2. 具体情形与后果
资格不符的具体表现：
若业主代表未满足法定条件（如未具备相关专业经验、职称或存在利益冲突未声明），其行为可能直接影响评标公正性。例如，在技术标评审中，不具备专业资质的代表可能无法准确评估投标方案，导致评标结果偏离实际需求。
后果的严重性：
根据违规程度，后果可分为两类：
3. 实际操作中的处理方式
主动纠正与补救：
若在评标过程中发现业主代表资格问题，招标人应立即暂停评标，更换符合条件的代表后重新进行。此举可最大限度减少损失，避免结果被推翻。
被动应对与法律后果：
若评标结果已公布且被投诉，行政监督部门将介入调查。一旦查实资格不符，可能直接宣布结果无效，并要求重新招标。此时，招标人需承担额外时间成本和经济损失。
4. 法律建议与风险防范
严格审核代表资格：
招标前应核查业主代表的专业背景、利益关联情况，确保其符合法定条件。例如，技术类项目需代表具备相应职称或从业经验。
完善评标程序：
制定详细的评标规则，明确成员资格标准、回避情形及违规处理机制。评标过程中留存完整记录，以备后续核查。
及时应对投诉：
若收到对评标结果的异议，应第一时间自查并主动纠正问题。拖延或隐瞒可能加剧法律风险，甚至引发行政处罚。
总结：评标业主代表资格不符可能直接导致评标结果无效，但具体后果需结合违规性质、影响程度及处理时效综合判断。建议招标人从程序合规性入手，严格把控代表资格，并在发现问题后立即采取补救措施，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。