结论是：能否要回这1万元借款，需结合诉讼时效、证据充分性及对方履行能力综合判断，存在要回的可能性，但需通过法律程序主张权利。 以下是具体分析：

1. 诉讼时效：已过最长保护期，但存在中断或重新计算的可能

• 根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若借款未约定还款期限，诉讼时效从你首次要求对方还款时起算（需有证据证明）。若10年间你从未催款，且无其他中断事由（如对方书面承诺还款），诉讼时效可能已届满。
• 例外情形：若你能证明曾通过微信、短信、录音等方式催款，或对方曾部分还款、承认债务，诉讼时效可能中断并重新计算。需提供相关证据（如催款记录、对方回复）。

2. 证据充分性：转账记录是关键，但需补充借款合意证明

• 银行转账记录可证明资金交付事实，但仅凭转账记录难以直接认定借款关系。根据《民间借贷司法解释》第16条，你需补充证据证明双方存在借款合意（如借条、聊天记录中对方承认借款、录音等）。
• 建议：若缺乏直接证据，可尝试通过协商补签借条，或收集间接证据（如共同朋友证言、对方曾还款的记录）形成证据链。

3. 对方履行能力：即使胜诉，执行仍是关键

• 即使法院判决你胜诉，若对方无财产可供执行（如无房产、车辆、存款），判决可能难以实际履行。建议起诉前通过律师调查对方财产状况（如房产、车辆、银行账户），或申请诉前财产保全。

4. 操作建议：分步骤主张权利

• 第一步：协商补证。联系对方协商还款，要求补签借条或通过微信、短信确认债务，固定证据。
• 第二步：起诉准备。整理转账记录、催款证据、对方身份信息，撰写起诉状。
• 第三步：提起诉讼。向被告住所地或合同履行地法院起诉，主张返还借款及利息（若约定利息）。
• 第四步：申请执行。胜诉后若对方未履行，申请强制执行，列入失信名单、限制高消费等。

5. 风险提示：诉讼成本与结果不确定性

• 诉讼需支付案件受理费（1万元标的约50元）、律师费（若委托）及时间成本。若证据不足或对方无财产，可能面临败诉或执行不能风险。
• 建议：若证据薄弱，可先发律师函催告，或通过调解组织协商分期还款，降低维权成本。

总结：10年前的借款能否要回，需结合证据、时效及对方履行能力综合判断。建议尽快固定证据、咨询律师并启动法律程序，避免因时效问题丧失权利。如有进一步问题，可直接向我咨询。