刑事案件复核阶段一般不可以直接补充笔录，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 复核阶段的程序性质
   刑事案件复核（如死刑复核）是上级法院对下级法院判决的审查程序，核心在于审查事实认定、法律适用及程序合法性。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，复核阶段原则上以原审卷宗材料为审查基础，不主动启动新的调查程序，因此直接补充笔录（如询问笔录、证人证言）的空间有限。

2. 例外情形：需通过法定程序补充
   若复核中发现原审证据存在重大疑问（如证据矛盾、关键证人未作证），复核法院可能要求下级法院补充材料，但需通过以下方式：

   • 退回补充侦查：若发现事实不清、证据不足，可裁定撤销原判，发回重审，由原审法院通过补充侦查程序完善证据（包括补充笔录）；
     
   • 依职权调取证据：复核法院认为必要时，可依职权调取新证据，但需严格遵循法定程序，且通常针对已存在但未提交的证据，而非直接“补充”原审未记录的内容。

3. 实务建议

   • 辩护方角度：若认为原审笔录存在遗漏或错误，应在原审阶段通过申请排除非法证据、申请证人出庭等方式解决，而非依赖复核阶段补充；
     
   • 控方角度：需确保原审证据充分、程序合法，避免因证据瑕疵导致复核阶段被动。

总结：复核阶段本身不直接允许补充笔录，但若发现重大问题，可能通过发回重审或调取证据间接实现。建议当事人或律师在原审阶段即完善证据链，降低复核风险。如有具体案件疑问，可进一步向我咨询。