刑事案件中，并非以补充笔录为准，而是需要综合考虑所有相关证据和笔录内容来作出判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 补充笔录的法律地位

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，讯问笔录是刑事诉讼活动中对犯罪嫌疑人进行讯问过程的记录，属于法定证据种类之一。当讯问笔录存在遗漏或差错时，犯罪嫌疑人有权提出补充或改正，侦查人员也有义务确保笔录的准确性和完整性。因此，补充笔录是法律允许的，并且在一定程度上能够增强笔录的证据价值。

二. 补充笔录与定案依据的关系

虽然补充笔录可以完善原始笔录的内容，但并非直接成为定案的唯一依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，无论是原始笔录还是补充笔录，都需要经过法庭审理过程中的质证和辩论，确保其真实性和可靠性。

三. 综合考虑所有证据

在刑事案件中，定案依据并非仅限于笔录，还包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等多种证据形式。法官或陪审团在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，形成完整的证据链，以作出公正的裁决。

我的观点：在刑事案件中，补充笔录是法律允许的，并且在一定程度上能够增强笔录的证据价值。然而，它并非定案的唯一依据。法官或陪审团在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，包括原始笔录、补充笔录以及其他形式的证据，以作出公正的裁决。因此，我们不能简单地说刑事案件以补充笔录为准，而是应该根据具体案情和证据情况来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。